дело № 2-10900/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А. Виноградовой, 

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ФИО1 07.12.2013 был заключен кредитный договор №..., предоставил заемщику кредит, в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 39 %. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 г. по делу №А40-244375/2015 БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик по кредитному договору обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял до конца и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, за ним числится задолженность в размере 797 678 рублей 55 копеек.

Просит взыскать задолженность с ответчика в размере 797 678 рублей 55 копеек, а также в возврат государственной пошлины 11 177 рублей.

Представитель истца коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» акционерного общества на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО2 просила на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов, начисленных на просроченную задолженность. При этом просит учесть, что задолженность возникла в том числе в связи с тем, что в ноябре 2015 года у банка появились проблемы, он перестал принимать денежные средства, потом банк закрылся и неясно было, куда следует оплачивать денежные средства. До ноября 2015 года ответчик исправно платил кредит. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно по делу, между Банком и ФИО1 07.12.2013 был заключен кредитный договор №..., предоставил заемщику кредит, сумма кредита составила 605 600 рублей, дата ежемесячно платежа до 07 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составила 23 067 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 39 % (л.д.13).

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Из движения по счету №... владельца ФИО1, что последнее погашение кредита осуществлено в декабре 2015 года. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность в размере 797 678 рублей 55 копеек, которая состоит из суммы основного долга 491 004 рубля 32 копейки, процентов за пользование кредитом – 258 960 рублей 28 копеек, процентов на просроченную задолженность -47 713 рублей 88 копеек (л.д.7-8).

ФИО1 государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, из которого видно, что истец просил взыскать задолженность оп основному долгу – 491 004 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 32 006 рублей 76 копеек, неустойку – 9602 рубля 02 копейки (л.д.14).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 г. по делу №А40-244375/2015 БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открытого конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании, что видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.23).

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору через платежную систему CONTACT.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру просит снизить сумму процентов на просроченную задолженность, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению представителя ответчика считает возможным снизить указанные проценты на просроченную задолженность с 47713,88 рублей до 12 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 761 964 рубля 60 копеек (491 004,32+258 960,28+12 000).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 11177 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.12.2013 № ... в размере 761 964 рубля 60 копеек, в возврат государственной пошлины - 11 177 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.