Гражданское дело № 2-572/24

УИД RS0005-01-2024-000618-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года село Учкекен 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и просить взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору микройзайма в размере 66 234,64 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 187,04 рублей. 

В обоснование истец указывает, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платёж в счет погашения процентов за пользование микрзайма.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило право (требования) по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Примоколлект».

ДД.ММ.ГГГГ «Примоколлект» возмездной уступило право (требования) по договору № № Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания». Реестром должников право требования данного долга перешло истцу. 

Исковое заявление было принято к производству Малокарачаевского районного суда и в последующем назначено к судебному разбирательству. 

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступила заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований истцу, применив срок исковой давности и рассмотреть дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. I ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по которому ответчик получила сумму займа в размере 10 000 рублей, сроком на 30 дней после получения денежных средств, под 467,106 % годовых, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство и уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 14 090 рублей.

Ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

№ ООО МФК «СМСФИНАНС» возмездной уступило право (требования) по договору № № Обществу с ограниченной ответственностью «Примоколлект».

№ ООО «Примоколлект» возмездной уступило право (требования) по договору № № Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», согласно которого право требования задолженности перешло к истцу. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору, комиссии, штрафам процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору по договору микрозайма составляет 66 234,64 рубля.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» (п. 24-27. и др.), Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года к правоотношениям, вытекающим из кредитных обязательств, безусловно, применяются положения Гражданского кодекса РФ об исковой давности по защите нарушенных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий (трехлетний) срок исковой давности (статься 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В момент заключения ДД.ММ.ГГГГ Договора № №, в соответствии с которым, к истцу перешли права требования по кредитному договору, ООО не могло не знать о нарушении своих прав, поскольку если должник нарушил его права до уступки, то в срок исковой давности для него уже вошло то время, когда он еще не знал и не имел отношения к этому обязательству. Достаточно того, что о нарушениях знал или должен был знать цедент (п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

При учете принятия и отмены судебного приказа № 2-882/23 за период с 04.05.2023 (судебный приказ) по 05.09.2023 (отмена судебного приказа) приостанавливалось течение срока исковой давности, и этот период подлежит исключению из расчетов (4 месяца 1 день).

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 27.05.2024, то есть за пределами установленного законом общего срока исковой давности и к этому времени истекли все возможные сроки для требования задолженности и подлежит применению трёхгодичный срок исковой давности. 

Таким образом, срок исковой давности ответчику подлежит применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 234,64 рубля и компенсации судебных расходов в размере 2 187 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.