Дело № 2-4687/23

УИД: 36RS0002-01-2023-003535-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Шульгиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТС ЕвроДом» о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТС «Евро Дом», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

1. Признать договор купли-продажи с ООО «ТС ЕвроДом» от 22.09.2022 года расторгнутым.

2. Взыскать с ответчика - ООО «ТС ЕвроДом» в пользу ФИО1 неустойку в размере 110000,00 рублей - в период с 09.12.2022 до настоящего времени. – за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

4. Взыскать с ответчика ООО «ТС ЕвроДом» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

5. Взыскать с ответчика –ООО «ТС ЕвроДом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В обоснование исковых требований указано, что 22.09.2022 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ТС ЕвроДом» был заключён договор купли-продажи товара: кухонная мебель на сумму 213635,00 рублей с условием предварительной оплаты за товар. 22.09.2022 истцом была внесена сумма в размере 110000,00 рублей, (предоплата), что подтверждается кассовым чеком. Согласно п. 3.2 договора срок исполнения заказа осуществляется в течении55 рабочих дней с момента заключения договора, а именно с 22.09.2022 55 рабочих дней истекли 08.12.2022 года. В указанный срок обязательства по поставке товара ответчиком не исполнено. 21.04.2023 истец обратилась в адрес ответчика с претензией о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки. Ответа на претензию от ответчика не поступало требования истца изложенные в претензии не исполнены в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца с заявленными требованиям в суд ( л.д. 6-7, 48-49).

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.04.2023( л.д.34), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснив суду, что предоплата за товар ответчиком была возвращена истцу уже после подачи искового заявления в суд. 

Ответчика ООО ТС «Евро Дом», извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представителя в судебное заседание не направило, овремени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом 

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 492, пункту 1 статьи 497 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров врозницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, несвязанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья426ГКРФ).

Договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным вместе продажи товаров (продажа товара по образцам).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) припродаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), урегулированы Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона о защите прав потребителей припродаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты вопределённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара

Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона озащите прав потребителей предусмотрено, что приудовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) занесоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф вразмере 50% отсуммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В силу статьи 15 Закона озащите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения вобласти защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо отвозмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 22.09.2022 между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу № ВРНК, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя кухонную мебель (далее – товар), указанную в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и в срок, предусмотренный в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.7 данного договора цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путём внесения покупателем денежных средств в кассу продавца, или на расчётный счёт продавца. Цена настоящего договора составляет 213635,00 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель вносит предоплату в момент подписания договора в размере 110000,00 рублей. 

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оставшуюся сумму покупатель обязуется оплатит в течении трех календарных дней после письменной извещения покупателя о готовности заказанного товара к передаче.

В силу пункта 3.1 договора настоящий договор действует с момента его подписания домомента исполнения сторонами всех взятых насебя по данному договору обязательств или до расторжения настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок выполнения договора составляет 55рабочих дней и исчисляется с момента указанного в пункте 3.1, но не ранее момента окончательного определения моделей и технических характеристик всей бытовой техники использующейся в проекте данного товара.

Согласно п. 3.2 договора срок исполнения заказа осуществляется в течении 55 рабочих дней с момента заключения договора, а именно с 22.09.2022 55 рабочих дней истекли 08.12.2022 года. В указанный срок обязательства по поставке товара ответчиком не исполнено.

21.04.2023 истцом ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара не переданного продавцом, взыскании неустойки. Ответа на претензию истец не получила.

12.09.2023 сумма, предварительно оплаченная сумма за товар истцу возвращены, то есть после обращения истца в суд. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговору купли-продажи по образцу от 22.09.2022 года № ВРНК надлежащим образом, предварительно оплатив товар в размере 110000,00 рублей 22.09.2022.

На ответчике, в свою очередь, лежала обязанность передать истцу оплаченный товар в течение 55 рабочих дней со дня подписания договора и определения конкретной информации о товаре.

Поскольку договор купли-продажи по образцу был заключен сторонами 22.09.2022, обязанность по оплате товара исполнена истцом, а конкретная информация оприобретаемой товаре определена сторонами 22.09.2022 в приложении № 1, то течение срока передачи товара потребителю начинается с 22.09.2022.

Таким образом, товар должен был быть передан ответчиком не позднее 08.12.2022, то есть в 55-й рабочий день, начиная на следующий день после 22.09.2022.

Следовательно, с учётом распределения бремени доказывания, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей, на ответчике лежит обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении сроков передачи оплаченного товара, либо доказать обстоятельства, подтверждающие невозможность передачи товара в оговорённый срок по уважительным причинам, либо доказать, что сумма оплаты товара была возвращена потребителю.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ни в течение 55 рабочих дней нипонастоящее время не передал истцу оплаченный товар – кухонную мебель.

Следовательно, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата суммы предварительной оплаты товара и уплаты предусмотренной законом неустойки.

12.09.2023 сумма предварительной оплаты по договору купли- продажи от 22.09.2022 в размере 110000,00 возвращена истцу.

В связи с тем, что сумма предварительной оплаты возвращена истцу в момент рассмотрения дела в суде, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 3 статьи23.1 Закона о защите прав потребителей, за период с 08.12.2022 по 16.08.2023 года. Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки с 08.12.2022 года, суд на основании ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным исковым требованиям и приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 08.12.2022 по 16.08.2023, размер которой составит 138600,00 рублей (110000,00*0,3%*252

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя и неудовлетворены требования истца в добровольном порядке, то с ответчика также подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 5000рублей.

Учитывая изложенное, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 75000,00 рублей (расчёт:(110000+5000) ? 50%)).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку факт неисполнения обязательства по договору установлен, суд, исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, с учетом положений статьи 333 ГК РФ в размере 30 000 рублей.

Требования истца о расторжении договоров вытекают из одностороннего отказа потребителя от исполнения договора, то есть фактически являются требованиями опризнании договоров расторгнутым.

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами 6 и 8 пункта1 статьи 18, абзацем 1 пункта 2 статьи 25, абзацем 5 пункта 1 статьи 28, абзацем 7 пункта 1 и абзацем 4 пункта 6 статьи 29 и статьёй 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском опризнании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора нетребуется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

Поскольку претензия истца направлена ответчику, договор купли-продажи по образцу от 22.09.2022 считается расторгнутым с момента получения претензии.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 66 рублей 50 копеек.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 3701,33 рублей (3401,33 рублей по требованиям имущественного характера, 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи между ФИО1 и ООО «ТС ЕвроДом» от 22.09.2022 года расторгнутым.

Взыскать с ООО «ТС ЕвроДом» ((№)) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в период с 09.12.2022 до 16.08.2023 в размере 110 000 рублей 00 коп. 

Взыскать с ООО «ТС ЕвроДом» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «ТС ЕвроДом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «ТС ЕвроДом» в пользу ФИО1 штраф в размере 30000 рублей. 

Взыскать с ООО «ТС ЕвроДом» в доход бюджета городского округа г.Воронежа государственную пошлину 3701 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 12.12.2023.