№1-100/2024

24RS0012-01-2024-000598-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дивногорск 03 июля 2024 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дивногорска Лабаевой Н.В.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Громцева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

- 23 ноябрь 2016 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев; 

23 марта 2017 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору суда от 23 ноября 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

18 апреля 2017 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений частично сложено наказание с наказанием по приговору суда от 23 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, освободившегося 28 февраля 2020 года по отбытию срока;

08 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год; 

- 13 марта 2023 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «г» 

ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание 

в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- 20.09.2023г. Дивногорским городским судом Красноярского края по ст.158.1,

ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 ч. 5 ст. 69 УК 

РФ к 3 (трем) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.00 часов 24.02.2023 до 20.05 часов 05.03.2023, более точная дата и время не установлены, ФИО1 встретился с ранее знакомым Свидетель №10 около здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>. по вопросу возврата ФИО1 последнему долга в размере 1000 рублей. В ходе общения ФИО1 пояснил, что, не может вернуть ему долг. Тогда Свидетель №10, находясь в указанное время, в указанном месте рассказал ФИО1 о незаконно хранящемся в сумке у Свидетель №3 самодельном гладкоствольном огнестрельном оружии и сообщил о готовности получить сумку с указанным огнестрельным оружием в счет погашения имеющегося перед Свидетель №10 долга.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, реализуя который он в указанное время пришёл домой к Свидетель №3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним стал употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного Свидетель №3 рассказал ФИО1, о том, что у него в квартире хранится сумка с находящимся внутри обрезом охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> 20-го калибра с номерами на площадке блока стволов 21807, на площадке колодки «28203» и обозначением года выпуска «58», попросив ФИО1 помочь избавиться от вышеуказанного оружия, на что ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, согласился и действуя умышленно забрал у Свидетель №3 сумку с находящимся внутри вышеуказанным обрезом охотничьего ружья, тем самым незаконно приобрел у Свидетель №3 огнестрельное оружие. После чего покинул указанную 

<

адрес>, незаконно храня обрез охотничьего ружья при себе в сумке до момента передачи его Свидетель №10 и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, позвонил Свидетель №10, договорившись с последним о встрече около здания ПАО «Сбербанк». После чего, в указанный выше период времени ФИО1 пришел на участок местности (с координатами 55,95573 с.ш. 92,37954 в.д.), находящийся около здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретился с знакомым Свидетель №10 и действуя умышленно в нарушение ст.ст. 9, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 №150 «Об оружии», согласно которым приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или ношение оружия, и в нарушении ст.ст. 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, не имея на то соответствующего разрешения, передал сумку красного цвета с находящимся в ней обрезом охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 20-го калибра с номерами на площадке блока стволов 21807, на площадке колодки «28203» и обозначением года выпуска «58» Свидетель №10, тем самым совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № 52 от 04.04.2023 года представленный на исследование предмет с заводским номером, относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия и является обрезом охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> 20-го калибра с номерами на площадке блока стволов 21807, на площадке колодки «28203» и обозначением года выпуска «58». Данный обрез ружья изготовлен самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа. Представленный на исследование обрез ружья пригоден для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, и будучи допрошенный с участием защитника показал, что в феврале 2023 года в дневное время, в районе автовокзала 

<

адрес> он встретил ранее знакомого Свидетель №10, которому был должен денежные средства. Свидетель №10 стал у него интересоваться о сроках возврата долга. В ходе разговора Свидетель №10 ему сообщил, что у их знакомого Свидетель №3 дома видел обрез ружья и патроны. При этом, со слов Свидетель №10 ему стало понятно, что тот не возражает получить обрез ружья в счет погашения его долга. Через несколько дней, после встречи с Свидетель №10 в вечернее время, он пошел в гости к Свидетель №3, проживающего в 

<

адрес>. Когда находился в гостях у Свидетель №3, то тот в комнате из-за дивана достал сумку красного цвета, в которой находился обрез ружья и несколько патронов. Свидетель №3 ему не говорил откуда у него данные предметы. Затем Свидетель №3 попросил у него избавиться от этой сумки с её содержимым, на что он согласился и забрал сумку со всем содержимым. Он решил отдать сумку с обрезом Свидетель №10, для чего позвонил последнему и договорился о встрече у ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно через 15 — 20 минут он встретился с Свидетель №10 возле здания ПАО «Сбербанк» и передал сумку красного цвета со всем её содержимым. Затем с Свидетель №10 вместе на такси поехали к знакомому Свидетель №4, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Он остался у входной двери, а Свидетель №10 с сумкой с обрезом зашел домой к Свидетель №4, а когда вышел, то сумки у Свидетель №10 уже не было. В содеянном раскаивается. 

Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания данные в ход предварительного следствия были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что примерно в апреле или мае 2022 года, в дневное время, точное время не помнит, он возвращался к себе домой из магазина «Буратино», расположенного по 

<

адрес>. Проходя мимо мусорной свалки, в районе гаражей по 

<

адрес>, где стоял один из металлических мусорных баков он увидел около мусорного бака сумку красного цвета, на замке с переносной ручкой. Открыв сумку, он обнаружил в ней обрез и какое-то железо. После чего забрал сумку и принес в свой гараж расположенный рядом с его домом по адресу: 

<

адрес> примерно на расстоянии 15 -20 метров от дома. В гараже он стал осматривать содержимое сумки и обнаружил, что в ней обрез ружья 20 калибра и несколько патронов, окисленные, зеленые, а также капсюли. После осмотра он убрал все обратно в сумку и повесил её на стенку в своем гараже. Сначала, он хотел выбросить эту сумку, но подумал, что её кто-то может найти и воспользоваться её содержимым. Позднее он забыл про сумку с её содержимым, так как он редко ходит в гараж. Спустя примерно год, а именно 24.02.2023 г. в районе 14 часов он пошел в гости к своему соседу Свидетель №2 у которого проживал Свидетель №3 Они стали совместно употреблять спиртные напитки и отмечать праздник «23 февраля». В ходе распития спиртного он рассказал Свидетель №3 о том, что нашел сумку с обрезом и попросил последнего избавиться от сумки с обрезом. Свидетель №3 согласился помочь, тогда он сходил в свой гараж, взял там сумку с обрезом, принес и передал её Свидетель №3 (т. 1 л.д. 198-200).

Так свидетель Свидетель №2, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что проживает со своим знакомым Свидетель №3 Примерно летом 2022 года Свидетель №1 ему показывал обрез, который со слов последнего был найден. Также показывал гильзы в тряпке, какого-либо пороха он не видел. В феврале 2023 года он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1 распивали алкогольную продукцию у него дома, где в его присутствии Свидетель №1 передал красную сумку Свидетель №3, что было в данной сумке ему неизвестно, при передаче сумки они были в алкогольном опьянении, о чем разговаривали, не помнит. Куда дел Свидетель №3 красную сумку, переданную Свидетель №1, не видел (т.1 л.д. 112-115).

Из показаний Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в феврале 2023 года, он употреблял спиртные напитки совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1, проживающим по соседству по адресу: 

<

адрес> Со Свидетель №1 он давно знаком на протяжении около 11 лет и у них сложились хорошие дружеские отношения. В ходе распития алкоголя Свидетель №1 рассказал, что у него дома имеется обрез ружья и он хочет от него избавиться, он согласился тому помочь. После чего Свидетель №1 ушел и через некоторое время вернулся с сумкой красного цвета, которую передал ему. Когда он открыл сумку красного цвета, то увидел в ней обрез гладкоствольного двуствольного ружья, гильзы и капсюли, а затем спрятал ее за диван. В дальнейшем он хотел спрятать данную сумку, закопать её со всем содержимым в землю в лесу. В течение нескольких дней он хранил данную сумку с её содержимым. Потом примерно через пару дней, в квартиру Свидетель №2, где он проживал, пришел знакомый ФИО1 Тогда он попросил у ФИО1 избавиться от обреза ружья и гильз, находившихся в сумке, так как понял, что они ему не нужны. ФИО1 пообещал, что поможет и забрал вышеуказанную сумку с собой. Как он распорядился ей в дальнейшем ему неизвестно (т.1 л.д.201-203). 

Свидетель Свидетель №10, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что в конце февраля 2023 года он был в гостях у своего знакомого Свидетель №3, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения Свидетель №3 показал ему обрез ружья и гильзы, которые находились в самодельном патронташе самодельном, 2 патрона и пластиковую бутылку с порохом, которые находились в сумке красного цвета. Откуда у Свидетель №3 данные предметы ему неизвестно. Затем Свидетель №3 убрал сумку с вышеуказанными предметами. Примерно через пару дней в феврале 2023 года, в дневное время в районе автовокзала в 

<

адрес> он встретил знакомого ФИО1, который должен был ему деньги в сумме 1000 рублей. Также он предложил ФИО1 узнать у Свидетель №3 о том, нужен ли тому обрез, а если нет, то забрать у того и в счет долга отдать ему. В начале марта 2023 года ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться возле ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>. Когда он пришел на встречу, то увидел ФИО1 на плече которого висела сумка, красного цвета. ФИО1 открыл сумку и он увидел в ней обрез ружья, который ему уже показывал Свидетель №3 Каким образом ФИО1 забрал сумку у Свидетель №3 ему неизвестно. После того, как ФИО1 передал ему сумку с обрезом ружья, то они на такси поехали к знакомому Свидетель №4, у которого в квартире он решил спрятать обрез ружья. Находясь в квартире Свидетель №4 он спрятал сумку с обрезом в шкафу в комнате, которая расположена напротив входной двери, а затем ушел. Свидетель №4 об этом он не поставил в известность. К Свидетель №4 домой он вернулся в этот-же день примерно через пару часов и достал из шкафа, спрятанную им сумку красного цвета, для того чтобы посмотреть обрез ружья. В сумке кроме обреза ружья он также обнаружил гильзы, 2 патрона, бутылочку с порохом. Осмотрев все он снова положил сумку с её содержимым в шкаф. 05.03.2023 в вечернее время о находился дома у Свидетель №4, к которому пришли сотрудники УНК из 

<

адрес> и в ходе обследования в комнате в шкафу обнаружили сумку красного цвета, в которой был обрез ружья, гильзы, 2 патрона и бутылочка с порохом. Тогда он признался сотрудникам полиции в том, что данная сумка с обрезом ружья, гильзами, 2 патронами и бутылочкой с порохом принадлежит ему. После чего данная сумка с её содержимым была изъята в присутствии понятых (т.1 л.д.103-105).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> «б» - 41. С начала 2023 года, точную дату он не помнит Свидетель №10 проживал у него дома. В период его проживания Свидетель №10 хранил у него дома свои личные вещи. Что Свидетель №10 приносил к нему домой он не следил, так как находился в лежачем положении по состоянию своего здоровья. В тот период времени у него дома часто бывали знакомые и не знакомые люди, которые приходили к нему для потребления наркотических веществ у него дома. О том, что у него дома хранилось оружие или взрывчатое вещество он не знал, никто ему об этом не говорил. Также ему неизвестно вносились ли изменения в конструкцию оружия (т.1 л.д. 107-110,213-217). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> систематически приходили лица, употреблявшие наркотические средства. Соседи часто жаловались на данные обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов он по просьбе сотрудников полиции согласился принять участие в качестве понятого при обследовании 

<

адрес>. В ходе данного мероприятия присутствовали сотрудники полиции, второй понятой и жильцы данной квартиры. В ходе обследования данной квартиры была обнаружена, изъята и упакована сумка красного цвета, в которой находился обрез ружья с номером 28203-58, гильзы в количестве 11 штук и 2 патрона калибра 20 мм, черного цвета с надписью «Байкал», бутылочка с порошкообразным веществом и капсюли. Присутствующий в квартире мужчина, представившийся всем участникам данного мероприятия как Свидетель №10, пояснил, что сумка красного цвета с находящимися в ней: обрезом ружья с номером 28203-58, гильзами в количестве 11 штук и 2 патронами калибра 20 мм, черного цвета с надписью «Байкал», бутылочкой с порошкообразным веществом и капсюлями принадлежит ему. При проведении ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен протокол, который после его ознакомления подписан всеми участвующими лицами (т.1 л.д.210-212).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.207-209).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности оперуполномоченного в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, где имелась оперативная информация по факту систематического предоставления гражданами, а именно Свидетель №4 и ФИО7 жилища по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотиков. Так 08.02.2023 г. проводились ОРМ в отношении Свидетель №4 и ФИО7 14.02.2023 было получено судебное разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства вышеуказанных лиц по адресу: 

<

адрес>. 05.03.2023 с 20.05 часов до 23.20 часов сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю совместно с сотрудниками ГКОН ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием представителей общественности. В ходе проведения указанного ОРМ по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята сумка красного цвета, в которой находился обрез ружья с номером 28203-58, гильзы в количестве 11 штук и 2 патрона калибра 20 мм, черного цвета с надписью «Байкал», банка с порошкообразным веществом и капсюлями (т.1 л.д. 218-220). 

Свидетель Свидетель №8, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 204-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных в ходе предварительного следствия т оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в должности инспектора (по вооружению) отделения тылового обеспечения (ОТО) ОП №13 МУ МВД России «Красноярское». 10.03.2023 по квитанции №28 в КХО ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» по КУСП №1696 от 06.03.2023 был сдан самодельный обрез гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> 20-го калибра, с номерами на площадке блока стволов 21807, на площадке колодки «28203» ОУР ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ по рапорту вышеуказанное оружие выдано ОД ФИО3 для проведения экспертизы по уголовному делу №. 14.04.2023 вышеуказанное оружие сдано в КХО ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» дознавателем ФИО4, как вещественное доказательство по уголовному делу №, сдано по квитанции №35 от 14.04.2023 и до настоящего времени хранится под биркой №119 (т.1 л.д. 181-183).

Также вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В рапорте дознавателя ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от 23.05.2023 г., зарегистрированного в КУСП № 3784 изложены обстоятельства расследования уголовного дела №, в ходе которого в действиях ФИО8 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ (т.2 л.д.3).

Рапортом оперуполномоченного по ОВД 5 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06.03.2023г. о том, что 05.03.2023 с 20.05 часов до 23.20 часов в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного ружья кустарного производства, 11 гильз, 2 патрона, банка с порошкообразным веществом (т.1 л.д.65).

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска № от 14.02.2023г. дано разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением прав на неприкосновенность жилища по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 69-70).

Протоколом обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.03.2023 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого в комнате № в шкафу на нижней полке обнаружена сумка красного цвета, в которой обнаружен обрез ружья с номером 28203-58 (т.1 л.д. 71-89,93).

Протоколом выемки от 14.11.2023, в ходе которого у свидетеля Свидетель №9 изъят самодельный обрез гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> 20-го калибра, с номерами на площадке блока стволов 21807, на площадке колодки «28203» (т.1 л.д. 186-189).

В протоколе осмотра предметов от 14.11.2023, следователем осмотрен самодельный обрез гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> 20-го калибра, с номерами на площадке блока стволов 21807, на площадке колодки 28203 в полимерном пакете черного цвета, изъятый в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных по адресу: 

<

адрес>т.1л.д.190-192).

Согласно справке об исследовании № 25 от 06.03.2023г., самодельный обрез гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> 20-го калибра, с номерами на площадке блока стволов 21807, на площадке колодки 28203 относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия и является обрезом охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 20-го калибра с номерами на площадке блока стволов 21807, на площадке колодки «28203» и обозначением года выпуска «58». Данный обрез ружья изготовлен самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа. Обрез ружья пригоден для производства выстрелов (т.1 л.д.91-92).

Из заключения эксперта № 52 от 04.04.2023 г. следует, что самодельный обрез гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> 20-го калибра, с номерами на площадке блока стволов 21807, на площадке колодки 28203 относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, является переделанным с охотничьих ружей модели «

<

данные изъяты> 20-го калибра с номерами на площадке блока стволов 21807, на площадке колодки «28203» и обозначением года выпуска «58» - 1958 на колодке и «1948г» на блоке стволов, огнестрельным гладкоствольным оружием. Данное ружье изготовлено самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа у ружей модели «ТОЗ-Б». Укороченное ружье (оружие) пригодно для производства выстрелов (т.2 л.д.36-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, следователем осмотрена 

<

адрес> (т.1 л.д. 172-180).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024, следователем осмотрен участок местности, расположенный около отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 50-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2024, следователем осмотрен участок местности, расположенный между домом № (здание автовокзала и домом № (здание ПАО «Сбербанк») по 

<

адрес> (т.2 л.д. 56-59).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из заключения эксперта №245/с от 28.11.2023, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него выявляются признаки акцентуации личности неустойчивого типа. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен участвовать в проведении следственных действий, присутствовать на судебном заседании и давать показания. В обязательном лечении и реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма не нуждается (т.1 л.д.138-140).

В связи с чем психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (тяжкое), суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд расценивает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, данных в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого. 

Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает явку с повинной как письменное чистосердечное признание, а не по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как оно дано при наличии у сотрудников полиции достоверной информации о совершенном преступлении. 

Также, суд учитывает при назначении наказания ходатайство ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» о смягчении ФИО1 наказания в связи с оказанием последним активной помощи органам оперативного подразделения в раскрытии преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не работает, семьи не имеет, УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.135), на учете у врача-психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т.2 л.д. 123-133) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (ст. 6.9.1, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ), в области охраны собственности (ч. 1 ст. 7.27, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) (т. 2 л.д. 118-120).

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, отсутствуют основания для применения требований при назначении наказания подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу прямого указания закона отсутствуют основания для применения требований ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, суд не усматривает. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания подсудимому наказания следует определить исправительную колонию строгого режима. 

В связи с тем, что анализируемое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 08.02.2023 года и до постановления приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.09.2023 года, которым условное осуждение ФИО1 отменено, то окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку судьба вещественного доказательства - самодельного обреза гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> 20-го калибра, с номерами на площадке блока стволов 21807, на площадке колодки «28203», уже разрешена приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 11.03.2024 года путем его уничтожения, то оснований для повторного разрешения данного вопроса суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2023 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шести) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 97 УПК РФ, изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 г. Красноярска. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03.07.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть отбытое наказание по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.09.2023г. с 20.09.2023 года по 02.07.2024 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

«СОГЛАСОВАНО»

Судья С.А. Вишнякова