Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2а-12495/2017, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-12495/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года город Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

с участием старшего помощника прокурора Г.Р. Набиуллиной,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорушковой,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до 31 октября 2020 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции); запрещения посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов в будние дни, а также в выходные и нерабочие праздничные дни с 21.00 часов до 09.00 часов, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В обосновании административного иска указано, что вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2012 года ФИО2 осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории тяжких, в связи с чем, согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость ФИО2 будет погашена по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть 31 октября 2020 года. С 7 сентября 2016 года по 31 октября 2020 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделении полиции №4 «Электротехнический», как лицо ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы. Согласно характеристике ОП №4 ОУУП и ПДН «Электротехнический» административный ответчик характеризуется по месту жительства отрицательно, с родителями сложились личные неприязненные отношения. Ради получения денежных средств, продает «домашнюю» бытовую технику, на полученные денежные средства приобретает алкогольные напитки для личного употребления. В период непогашенной судимости совершает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности. Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 23 декабря 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и лишением права управления транспортным средством сроком на три года. 

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.Набережные Челны ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, полагает, что достаточных оснований для установления административного надзора не имеется, пояснил, что работает и ведет нормальный образ жизни. Факты совершения административных правонарушений, перечисленных в административном иске, не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора Г.Р. Набиуллиной, полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений

В соответствии с пунктом 2 части 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 20 апреля 2012 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2012 года ФИО2 осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.8-14). 

Преступление, за которое ФИО2 осужден, относится к категории тяжких преступлений. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в приговоре суда учтено, что преступление совершено при рецидиве преступлений.

Согласно справке от 31 октября 2014 года ФИО2 находился в местах лишения свободы с 3 ноября 2011 года по 31 октября 2014 года, и освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.15).

В период непогашенной судимости ФИО2 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 23 декабря 2015 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года (л.д.17-18).

Согласно справке №... от 22 июля 2016 года ФИО2 находился в местах лишения свободы с 23 декабря 2015 года по 22 июля 2016 года, и освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.19).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан следует, что ФИО2 проживает с отцом и матерью, нигде не работает. По характеру общительный, конфликтный, хитрый, вспыльчивый, лживый, изворотливый, способен ввести в заблуждение для извлечения собственной выгоды. По месту жительства характеризуется отрицательно, с родителями сложились неприязненные отношения. Ради получения каких-либо денежных средств, продает «домашнюю» бытовую технику, на полученные денежные средства приобретает алкогольные напитки для личного употребления. С 7 сентября 2016 года состоит на профилактическом учете в ОП №4«Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны (л.д.21).

Как следует из представленных справки, протокола и постановлений по делу об административном правонарушении ФИО2 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д.23-26). 

При таких обстоятельствах, суд полагает предъявленные требования Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения административным ответчиком противоправных действий.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца города ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2012 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: 

-обязательной явки в количестве четырех раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции); 

- запрещения посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; 

-нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов в будние дни, а также в выходные и нерабочие праздничные дни с 21.00 часов до 09.00 часов, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; 

-запрещения выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

-запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья: «подпись»

Копия верна: 

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: А.В. Егорушкова 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья: Д.Н. Куляпин