Дело № 1-553/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

27 июля 2017 г. г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Чернявского В.А., 

защитника – адвоката Рузанова Д.П., представившего удостоверение № 1435, ордер № 023678 от 27.07.2017 года, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Каримовой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2015 года около 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь возле скамейки, расположенной возле 

<

адрес> нашел на земле и забрал себе пачку из под сигарет марки «Винстон», внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с измельченным растительным веществом, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,13 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

22 мая 2015 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 часов ФИО1, возле подъезда 

<

адрес>, часть приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,13 гр. положил в правый карман, одетой на нем толстовки, где стал незаконно хранить без цели сбыта. После чего 22 мая 2015 года, около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь возле подъезда 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра у ФИО1 в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут 22 мая 2015 года, в правом боковом кармане, одетой на нем толстовки, сотрудником полиции, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,13 гр., что является значительным размером. 

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) так же отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 22, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 0,11 грамм, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое, является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ( л.д. 38), наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

По смыслу закона наркотическое опьянение как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления.

Судом установлено, что наркотическое опьянение у подсудимого наступило в результате совершенного им преступления, поскольку он употребил уже приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств у суда не имеется. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Вместе с тем, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ со дня совершения ФИО1 преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 228 УК истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,09 грамма, хранящееся в Управлении МВД России по городу Стерлитамаку - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Наталенко С.А.

Копия верна: Судья: Наталенко С.А.

Секретарь: Каримова Р.Ф.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-553/2017 Стерлитамакского городского суда РБ