Дело № 2а-182/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Бадыраа Ш.Х., 

при секретаре Оюн Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – УФНС по РТ) обратилось в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании обязательных платежей, а именно пени по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ с суммой подлежащей уплате 67600 рублей. Однако налогоплательщиком суммы налога не уплачена в установленные законодательством сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5. с учетом погашения числится задолженность по налогу на доходы физических лиц пеня в размере 912,60 рублей. 

Административный истец - УФНС по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем УФНС по РТ по доверенности ФИО2 принесено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в связи с самоизоляцией просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что налоговый орган о наличии задолженности ее не уведомляла в течение трех лет, просила применить срок исковой давности, так как прошло более трех лет. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

В абзаце 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, и данный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подала в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год, в которой отразила сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 67600 рублей. Данный налог согласно п. 6 ст. 227 НК РФ подлежал уплате им не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию межрайонной инспекции МРИ ФНС № по 

<

адрес> № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которое необходимо было исполнить до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8 числилась общая задолженность 81336,90 рублей, из которой недоимка - 67600 рублей, пени - 9319,80 рублей. 

Указанное требование направлено через личный кабинет налогоплательщика ФИО10 вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени административным ответчиком ФИО9 не исполнено, то налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ к мировому судье судебного участка Тандинского кожууна с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и пеней с должника в сумму 9319,80 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> взыскана недоимка по налогам и пеням на общую сумму 9319,80 рублей, госпошлина в размере 200 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражения от должника ФИО12

Следовательно, началом течения срока обращения в суд с настоящим иском является ДД.ММ.ГГГГ, УФНС по РТ обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока обращения в суд в порядке искового производства.

Таким образом, налоговым органом соблюден установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.

Доводы административного ответчика ФИО13. о том, что ее не уведомляли о наличии задолженности в течение трех лет, и применении срока исковой давности, так как прошло более трех лет, не состоятельны и опровергаются материалами дела, в котором требование административному ответчику направлялось через личный кабинет налогоплательщика, а также налоговый орган обратился в суд в пределах установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа мирового судьи. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения требования налогового органа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований.

Поскольку административный истец при подаче иска в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО14 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО15, 

<

данные изъяты> пени по налогу на доходы физических лиц в размере 912 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО16 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бадыраа Ш.Х.