Дело № 1-46/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Цебековой О.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Целинного района РК Бадушева А.М.,

подсудимого 

<

данные изъяты> Б.С.,

его защитника – адвоката Болдыревой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование неполное среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> Б.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

7 июля 2023 года примерно в 18 час. 30 мин. 

<

данные изъяты> Б.С. находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Во исполнение задуманного, 

<

данные изъяты> Б.С. заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, сорвал с десяти кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, которые поместил в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 111,96 грамм. Указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> Б.С., без соответствующего разрешения и без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, стал незаконно хранить в полимерном пакете, который у него находился при себе до 20 часов 15 минут 7 июля 2023 года. 

7 июля 2023 года в 20 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> Б.С. был замечен сотрудниками полиции, в связи с чем бросил на землю полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 111, 96 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Спискам наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 111,96 грамма отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты> Б.С. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого 

<

данные изъяты> Б.С. следует, что 7 июля 2023 года примерно в 18 часов 30 минут неподалеку от своего дома он обнаружил десять кустов дикорастущей конопли, с которых для личного употребления сорвал листья, а также верхушечные части и поместил их в пакет красного цвета, после чего направился искать незаметное место, чтобы его спрятать. Примерно в 20 час. 15 мин. того же дня Алтынов заметил трех сотрудников полиции. Испугавшись он бросил полимерный пакет с наркотическим средством на землю, где тот был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (л.д. 57-60). 

По оглашённым показаниям подсудимый 

<

данные изъяты> Б.С. показал суду, что полностью их подтверждает. Данные показания даны им добровольно, без принуждения.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого 

<

данные изъяты> Б.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Е.А., о том, что 7 июля 2023 года примерно в 22 часа 05 минут она принимала участие в качестве понятой в осмотре места происшествия, расположенного в 200 м. в восточном направлении от 

<

данные изъяты>. В её присутствии был осмотрен и изъят полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Присутствовавший при осмотре 

<

данные изъяты> Б.С. пояснил, что обнаруженный полимерный пакет красного цвета принадлежит ему и в нем находятся листья и верхушечные части конопли, которые он сорвал для личного употребления (л.д. 127-129).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Т.Н., о том, что 7 июля 2023 года примерно в 22 часа 05 минут она принимала участие в качестве понятой в осмотре места происшествия, расположенного в 200 м. в восточном направлении от 

<

...> Республики Калмыкия. В её присутствии был осмотрен и изъят полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Присутствовавший при осмотре 

<

данные изъяты> Б.С. пояснил, что обнаруженный полимерный пакет красного цвета принадлежит ему и в нем находятся листья и верхушечные части конопли, которые он сорвал для личного употребления (л.д. 132-135). 

Протоколом осмотра места происшествия от 7 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности, расположенной 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 5-10).

Заключением эксперта № 415/193 от 8 июля 2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 111,96 г. (л.д. 28-29).

Протоколом осмотра предметов от 8 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук 

<

данные изъяты> Б.С. (л.д. 120-122).

Заключением эксперта № 415/194 от 11 июля 2023 года, согласно которому на поверхности представленных двух марлевых тампонов со смывами с рук 

<

данные изъяты> Б.С. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, которое является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 38).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого 

<

данные изъяты> Б.С. от 9 июля 2023 года с фототаблицей к нему, в которых подозреваемый 

<

данные изъяты> Б.С. подтвердил свои показания данные им в ходе допроса, и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, а также об обстоятельствах его изъяьтия (л.д. 98-103).

Заключением эксперта № 65 от 19 июля 2023 года, согласно которому у 

<

данные изъяты> Б.С. в ходе обследования признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживается, обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии. В связи с синдромом зависимости от алкоголя начальной стадии, 

<

данные изъяты> Б.С. нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 106-109).

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а потому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного 

<

данные изъяты> Б.С. преступного деяния.

Вина подсудимого подтверждается, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> Э.К. заключением судебно-химической экспертизы, другими доказательствами по делу. 

Признательные показания 

<

данные изъяты> Б.С., данные им в ходе судебного заседания, а также на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и соотносятся с исследованными судом доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда нет. 

Оценивая поведение и состояние подсудимого 

<

данные изъяты> Б.С. до и после совершенного им деяния, принимая во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № 65 от 19 июля 2023 года, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости 

<

данные изъяты> Б.С. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого 

<

данные изъяты> Б.С. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.

<

данные изъяты> Б.С. в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 111,96 грамм в крупном размере, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства.

Действия подсудимого, связанные с фактическим обладанием указанного наркотического средства, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного приобретения и до момента его обнаружения в ходе последующего осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в список №1 включено наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 111,96 гр., относится к крупному размеру.

Таким образом, действия 

<

данные изъяты> Б.С. содержат состав преступления и подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый 

<

данные изъяты> Б.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. 

Изучением личности 

<

данные изъяты> Б.С. установлено, что ему 43 года, не женат, детей на иждивении не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, дал своим действиям отрицательную оценку. 

<

данные изъяты> Б.С. ранее не судим, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, дав отрицательную оценку своим действиям, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий в результате совершённого подсудимым преступления, не наступило. В соответствии со статьёй 61 УК РФ указанные обстоятельства, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого 

<

данные изъяты> Б.С., суд не усматривает. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при отсутствии отягчающих, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, не связанных с максимальным размером санкции части 2 статьи 228 УК РФ. 

По указанным основаниям, суд также не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления и для применения положений статьи 64 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая наличие такого смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, считает необходимым применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в соответствии со статьёй 73 УК РФ применить условное осуждение и на период испытательного срока возложить на 

<

данные изъяты> Б.С. исполнение обязанности не изменять без согласия органа, исполняющего наказание место жительства или проживания.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, имущественное положение суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего. 

Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Целинному району от 20 июля 2023 года произведена оплата услуг адвоката Болдыревой П.Г. за осуществление ею защиты обвиняемого 

<

данные изъяты> Б.С. в сумме 9838,40 рублей.

Постановлением Целинного районного суда РК от 15 августа 2023 года произведена оплата услуг адвоката Болдыревой П.Г. за осуществление ею защиты в суде подсудимого 

<

данные изъяты> Б.С. в сумме 1716 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. По общему правилу процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

<

данные изъяты> Б.С. не заявил суду отказ от защитника, и поэтому ему был назначен в качестве защитника адвокат Юридической консультации Целинного района РК Болдырева П.Г. За осуществление защиты прав 

<

данные изъяты> Б.С. ей выплачено из федерального бюджета 9838,40 рублей и 1716 рублей, а всего 11554,40 рублей. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, и не имеет противопоказаний к работе, суд считает необходимым взыскать с 

<

данные изъяты> Б.С. процессуальные издержки в сумме 11554,40 руб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 111,9 гр., два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук 

<

данные изъяты> Б.С. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинному району – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного 

<

данные изъяты> исполнение обязанности не изменять место жительства или проживания без согласия органа, исполняющего наказание.

Контроль за поведением условно осужденным 

<

данные изъяты> в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган Целинный межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно–исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного 

<

данные изъяты> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11554 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рублей 40 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет красного цвета, внутри которого находится наркоти-ческое средство каннабис (марихуана) массой 111,9 гр., два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук 

<

данные изъяты> Б.С. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья О.В. Беспалов