Дело 1-31/2025

УИД 22RS0007-01-2025-000228-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В., 

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием государственного обвинителя Петровой Е.О.,

потерпевшего ЧЮП,

подсудимого ФИО1, 

защитника Малыгина Р.В., 

представившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 008950 от 26.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия установлено, что в период с 15 час. 53 мин. до 15 час. 57 мин. 14.04.2025 ФИО1, находясь на участке местности около магазина «Северный» по ул. Советская, д. 38 в г. Белокурихе Алтайского края, обнаружил лежавший на дороге кошелек из кожзаменителя черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме 25000 руб., паспортом гражданина РФ и другими документами, удостоверяющими личность, принадлежащими ЧЮП, поднял его с земли и оставил при себе, никому, не сообщив о находке. Далее в период с 10 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ехавшего в автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по дороге от автовокзала по 

<

адрес> края к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в указанное время из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ЧЮП, находящихся в найденном кошельке, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1, в период с 10 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около 

<

адрес> края, осознавая, что денежные средства имеют владельца, не воспользовался реальной возможностью вернуть указанные денежные средства владельцу, переложил из найденного им кошелька денежные средства в сумме 25000 руб. в свою барсетку и оставил их при себе, поместил барсетку в бардачок салона автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, никому не сообщив о находке, тем самым противоправно безвозмездно обратил чужое имущество в свою собственность, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 25000 руб., принадлежащие ЧЮП, тем самым получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ЧЮП значительный материальный ущерб в сумме 25 000 руб.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела потерпевший ЧЮП заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и возмещением причиненного материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с ходатайством потерпевшего полностью согласен, так как осознал свою вину, принес потерпевшему извинения, потерпевшему возвращено похищенное, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, о чем представил заявление.

Защитник Малыгин Р.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего ЧЮП и подсудимого ФИО1 поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству потерпевшего ЧЮП, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ЧЮП ходатайство, заслушав мнение участников процесса, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый на момент совершения преступления являлся несудимым, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред путем возвращения похищенного и принесения ему извинений, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайства потерпевшего, который не имеет претензий материального характера, принял извинения, позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Согласно 

<

данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ оплату вознаграждения адвоката необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с оплатой вознаграждения защитнику, подсудимого освободить с учетом назначения и рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу: 

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства: денежные средства в сумме 25 000 рублей, кошелек; паспорт гражданина РФ на имя ЧЮП; свидетельство ТС на имя СОЮ; СНИЛС на имя ЧЮП; водительское удостоверение на имя ЧЮП; 2 банковские карты 

<

данные изъяты>» №, №, возращенные по принадлежности потерпевшему ЧЮП, оставить у владельца; хранящийся в материалах дела компакт-диск CD-R, изъятый у свидетеля БАА в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>В в 

<

адрес> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Жежера