К делу №

23RS0№-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 11 марта 2025 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасименко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов ФИО1 находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где в кармане своей куртки обнаружил банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя ФИО4 в банке АО «Т-Банк», к которому открыты несколько банковских карт, в том числе и на имя Потерпевший №1

Предполагая, что на банковской карте АО «Т-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, принадлежащие последнему, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этих денежных средств путем осуществления покупок, в связи с чем ФИО1 оставил банковскую карту Потерпевший №1 при себе. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления ФИО1, используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату товаров в различных торговых организациях 

<

адрес> края, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 472 рубля 98 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту, находясь в магазине «Магнит» по тому же адресу приобрел товары на общую сумму 180 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут находясь в том же магазине «Магнит» приобрел товары на общую сумму 79 рублей 99 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут находясь в том же магазине «Магнит» приобрел товары на общую сумму 99 рублей 99 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 176 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 04 минуты находясь в том же магазине «Продукты» приобрел товары на общую сумму 179 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты находясь в магазине «Beerloga» по адресу: 

<

адрес> - "А", приобрел товары на общую сумму 85 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут находясь в том же магазине «Beerloga» приобрел товары на общую сумму 302 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут находясь в том же магазине «Beerloga» приобрел товары на общую сумму 214 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 243 рубля 18 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут находясь в том же магазине «Магнит» приобрел товары на общую сумму 558 рублей 94 копейки;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты находясь в том же магазине «Магнит» приобрел товары на общую сумму 279 рублей 99 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 272 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут находясь в том же магазине «Продукты» приобрел товары на общую сумму 280 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут находясь в том же магазине «Продукты» приобрел товары на общую сумму 272 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 677 рублей 98 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут находясь в том же магазине «Магнит» приобрел товары на общую сумму 649 рублей 55 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 179 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 401 рубль 58 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту находясь в том же магазине «Магнит» приобрел товары на общую сумму 150 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты находясь в том же магазине «Магнит» приобрел товары на общую сумму 197 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут находясь в том же магазине «Магнит» приобрел товары на общую сумму 310 рублей 14 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 272 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут находясь в том же магазине «Продукты» приобрел товары на общую сумму 378 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут находясь в магазине «Продукты» приобрел товары на общую сумму 313 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 637 рублей 73 копейки;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут находясь в том же магазине «Магнит» приобрел товары на общую сумму 180 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 200 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут находясь в том же магазине «Продукты» приобрел товары на общую сумму 179 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты находясь в том же магазине «Продукты» приобрел товары на общую сумму 195 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 764 рубля 97 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут находясь в том же магазине «Продукты» приобрел товары на общую сумму 169 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты находясь в том же магазине «Продукты» приобрел товары на общую сумму 165 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут находясь в том же магазине «Продукты» приобрел товары на общую сумму 375 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 652 рубля 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 407 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты находясь в том же магазине «Продукты» приобрел товары на общую сумму 200 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 150 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут находясь в том же магазине «Магнит» приобрел товары на общую сумму 180 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут находясь в магазине «Beerloga» по адресу: 

<

адрес> - "А", приобрел товары на общую сумму 86 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут находясь в том же магазине «Beerloga» приобрел товары на общую сумму 17 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут находясь в торговой точке «SP_PARK FRUNZE» по адресу: 

<

адрес> - "Е", приобрел товары на общую сумму 600 рублей.

Своими последовательными преступными действиями ФИО1, в период времени с 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12.681 рубль 71 копейку, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении приведенного выше преступления признал, подтвердил оглашенные государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 63-66, 116-118) в той части, что банковская карта на имя Потерпевший №1 осталась у него после посещения магазина по поручению потерпевшего. Затем он на протяжении нескольких дней осуществлял покупки в различных торговых точках 

<

адрес>, покупал товары для личных нужд, и за покупки расплачивался банковской картой на имя Потерпевший №1 Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы, принять во внимание наличие у него двоих малолетних детей, учесть, что он страдает сахарным диабетом, и что ранее не судим. Также просил учесть, что причиненный ущерб он возместил в полном объеме. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа он передал ФИО1 свою банковскую карту банка «Т-Банк», чтобы последний сходил в магазин и купил алкоголь и продукты питания. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа по его просьбе ФИО1 сходил в магазин еще раз, и оплатил продукты питания и алкоголь его, потерпевшего, банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие своей банковской карты и спросил у ФИО1 об этом, на что тот ответил, что карту вернул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он заметил списание денег со своего банковского счета, деньги были списаны по оплате услуги «Отдых». Лишь после этого он в приложении "мобильный банк" обнаружил многочисленные списания денежных средств в период с 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до списания за услуги "отдых" на общую сумму 12.681 рубля 98 копеек. Ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет 20.000 рублей, также у него на иждивении находится малолетний ребенок, на содержание которого он платит алименты (л.д.18-20);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка по банковскому счету банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, в которой отражены незаконные операции по этому счету, совершенные ФИО1 (л.д.21-25);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступлении, а именно хищения денежные средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.40-41);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 на месте указал на магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Beerloga» по адресу: 

<

адрес> - "А", магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес> парк имени «Фрунзе» возле здания по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно в этих местах он, используя банковскую карту Потерпевший №1, рассчитывался. рассчитывался за совершенные им, подсудимым, покупки (л.д.67-78);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым установлено место, где ФИО1 обнаружил банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д.79-81);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д.82-85);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему относительно осмотра помещения магазина «Beerloga» по адресу: 

<

адрес> - "А" (л.д.86-89);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему относительно осмотра помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (л.д.90-93);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен диск DVD-R с видеозаписью работы камер видео-наблюдения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено, как ФИО1 расплачивается в торговых объектах 

<

адрес> банковской картой. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что все списания, которые ему предъявлены в ходе осмотра, делал он с использованием банковской карты Потерпевший №1 (л.д.97-105);

-вещественными доказательствами, коими являются: диск DVD-R с видеозаписью работы камер видео-наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит»; выписка по банковскому счету банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 (л.д.26-38, 106-107). 

Кроме того, из расписки Потерпевший №1, приобщенной к материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования, следует, что ущерб потерпевшему возмещен полностью, и претензий к подсудимому он не имеет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, в том числе и письменных доказательств, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что материалами дела он характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что он страдает сахарным диабетом, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п. "г", "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимого позволило установить все обстоятельства дела, которые ранее не были известны, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с последним, при определении размера наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

С учетом материального положения подсудимого, который занят на среднеоплачиваемой работе и имеет двоих малолетних детей, - суд считает невозможным назначение ФИО1 наказаний в виде штрафа либо принудительных работ, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, состояния здоровья и поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания условно суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, в том числе и сведений о личности подсудимого, суд считает назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматриваются основания к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Вопреки доводам защиты, основания к применению положений ст.76.2 УК РФ об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: диск DVD-R с видео-записью обстоятельств совершения преступления, а также выписку о движении денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1 - хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видео-записью обстоятельств совершения преступления, а также выписку о движении денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1 - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов