Дело № 5-631/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

20 сентября 2019 года 

<

...> 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> «б», 

<

адрес>, работающего в ООО «Форнстронг», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 13 ноября 2018 года в вечернее время, в период с 19 часов до 20 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО2, осознавая противоправность физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои ФИО3, а именно: когда они находились на кухне вышеуказанного дома, ФИО2 нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область левой щеки, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека левой щеки с кровоизлиянием под слизистую оболочку левой щеки, находясь там же, ФИО2 нанес ФИО3 один удар кулаком, в котором был зажат сотовый телефон в область подбородка, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека подбородка, затем ФИО3 выбежала на улицу, где около дома по адресу: 

<

адрес> ФИО2 хватал ее за плечи и руки, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, левого предплечья и левой кисти, находясь там же, ФИО2 нанес ФИО3 один удар кулаком в область головы, однако, последняя закрыла голову руками, отчего удар пришелся по левой руке в область лучезапястного сустава, тем самым причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого лучезапястного сустава. Затем, когда ФИО2 и ФИО3 находились в детской комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО2 хватал ФИО3 за ноги, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра, левой голени, правого бедра и правой голени. В результате указанных действий ФИО3 испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 3033/109 от 08.05.2019 года у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, 

<

данные изъяты> 

Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ побои, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 13.11.2018 года он телесных повреждений ФИО3 не причинял, она вела себя неадекватно, и он только её физически удерживал и заводил домой. У ФИО3 всегда имеются телесные повреждения на руках, ногах, так как она бьется об столы, стулья на работе в детском саду, откуда телесные повреждения на лице не знает, он их не видел. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показала о том, что 13.11.2018 года в период с 19 до 20 часов ей были нанесены удары руками ФИО2, также он её насильно заталкивал в дом, отчего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, указанные в выводах заключения эксперта.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме изложенных показаний потерпевшей вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении №2800/112829 от 10.06.2019, в котором указано событие административного правонарушения; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО6 о выявленном административном правонарушении;

- заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3, в которых отражены обстоятельства причинения ей телесных повреждений ФИО2 и которые она поддержала в судебном заседании;

- объяснением ФИО2, которые пояснил, что применял в отношении ФИО3 физическую силу в целью завести домой и в последующем для удержания в доме; 

- заключение эксперта № 3033/109 от 08.05.2019 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, 

<

данные изъяты> 

Указанные повреждения могли быть причинены за 2-3 суток до начала экспертизы 16.11.2018 года, в том числе возможно и 13.11.2018 года, что подтверждается цветом кровоподтеков (наличие зеленного оттенка). 

Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении и квалифицирую содеянное по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями нахожу прямую причинно-следственную связь. 

К пояснениям ФИО2 о том, что он умышленно не наносил ударов ФИО3, а только из-за её не адекватного поведения физически удерживал, отношусь критично, поскольку в указанных пояснениях усматривается цель избежать ответственность за совершенное административное правонарушение и указанные пояснения объективно опровергаются как пояснениями потерпевшей, так и материалами дела.

Потерпевшая последовательно с момента подачи заявления о привлечении к административной ответственности указывает, что телесные повреждения причинил ФИО2 13.11.2018 года в 19 час. 00 мин. по 

<

адрес>, то есть наносил удары руками и применял физическую силу удерживал и заталкивал в дом. Применение физической силы в виде удержания и заталкивания ФИО2 не отрицает. Причинение телесных повреждений в указанную дату и указанным потерпевшей способом подтверждается и заключением эксперта.

С учетом изложенного, считаю вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной допустимыми и достаточными доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает требования статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а именно: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом по делу не установлены. 

На сновании изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ по уплате административных штрафов:

УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»); ИНН 

<

***>; КПП 220401001; Код ОКТМО 01705000; номер счета получателя платежа: 401 018 101 000 000 10 001; наименования банка: Отделение Барнаул г. Барнаул; БИК: 040173001; Код бюджетной классификации: 188 116 080 1001 6000 140 (ПРОТОКОЛ №2800/112829 от 10.06.2019, УИН: 18880422190561128297).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.А. Бабушкин