Дело № 2-823/2025

УИД: 78RS0006-01-2024-008723-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 января 2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Тереховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, в котором просит:

- установить факт принятия истцом наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать право собственности истца на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по линии матери – ФИО2, которая при жизни оставила завещание, согласно которому 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> она завещает своей внучке – ФИО1 На момент смерти ФИО2 принадлежало имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А. После смерти ФИО2 истец фактически вступила во владение имуществом, принадлежавшим ее бабушке ФИО2 при ее жизни, в том числе предметами мебели, библиотекой, коллекцией фарфора, предметами домашнего обихода, приобретенными бабушкой при жизни и находящимися в ее пользовании, а также фотоальбомами, документальным архивом. Истец распорядилась одеждой бабушки, часть которой сохранила. Истец имеет в своем распоряжении ключи от квартиры, производит оплату коммунальных услуг и иных платежей, поддерживает в ней чистоту и порядок, осуществляет управление квартирой, произвела ремонт оборудования квартиры, поддерживает в исправном состоянии санитарно-техническое оборудование и инженерные сети в квартире. Истец указывает, что в установленный шестимесячный срок к нотариусу она не обращалась.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского района Санкт-Петербурга - ФИО5 в судебное заседание явилась, оставила решение суда на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения истца, приходит к следующему:

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как следует из ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является внучкой ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 9).

На момент смерти ФИО2 принадлежало имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. (л.д. 59)

Истец также является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

При жизни ФИО2 оставила завещание, согласно которому ? доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> она завещает внучке ФИО1 (л.д. 22).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В течение установленного законом 6-ти месячного срока ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, для установления факта принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1 суду необходимо установить совершение заявителем конклюдентных действий направленных на принятие имущества, в течение установленного законом шестимесячного срока, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес> период с декабря 2023 года по июнь 2024 года истцом производилась оплата коммунальных платежей за квартиру. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Строитель» о том, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам по лицевому счету № не имеется. (л.д. 35)

Аналогичная справка выдана АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», о том, что по жилому помещению по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность перед АО «НЭО», АО «Строитель». (л.д. 26)

Согласно выписке по лицевому счету по спорной квартире, выданной АО «Строитель», следует что за период с декабря 2023 по июнь 2024 года осуществлялась оплата жилищных и коммунальных услуг (ЖКУ).

В подтверждение платежей истцом представлены сведения из ПАО Сбербанк об оплатах за январь, февраль, март, апрель 2024, декабрь 2023, на счет АО «ЕИРЦ СПб», плательщик – ФИО4 (л.д. 71-75)

Также представлены чек по оплате ЖКУ за май 2024, осуществленный ФИО3, чеки по оплате ЖКУ в НО «Фонд региональный оператор капительного ремонта общего имущества и многоквартирных домов», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «Невский экологический оператор» за апрель, май 2024, также осуществлённые ФИО3. (л.д. 35-42)

Согласно представленному договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7 и ФИО1, истец была заказчиком ремонтных работ в спорной квартире. В подтверждение факта исполнения договора подряда в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты ремонтных работ подтверждается банковским переводом - квитанцией АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. от отправителя ФИО3 получателю ФИО9 (л.д. 31-34)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, показал, что он является сожителем истицы, с которой знаком 8 лет. После смерти ФИО2 свидетель вместе с будущей невестой переехали в квартиру бабушки, где сохранили ее вещи, альбомы, также устраняли имеющиеся проблемы с водоснабжением, поскольку проживали в квартире, оплачивали коммунальные услуги. Денежные средства на оплату коммунальных услуг ему давала истец. Счета н оплату коммунальных услуг оплачивал как отец истца, так и сам свидетель со своих счетов из денежных средств, которые им давала истец. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он является отцом истца. После смерти ДД.ММ.ГГГГ его бывшей тещи его дочь разбирала имущество, оставшееся после ФИО2, осуществляла оплату коммунальных услуг, истец давала также денежные средства свидетелю для оплаты коммунальных услуг.

Суд полагает, что оснований не доверять показаниям данных свидетелей нет, они последовательны и не противоречат материалам дела.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок совершены действия, безусловно свидетельствующие о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2 Истцом осуществлены ремонтные работы в квартире, оплата коммунальных услуг. В связи с чем, заявление об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного за ФИО1 необходимо признать право собственности в порядке наследования на имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшую ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт 

<

...>) наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

...>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшую ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт - Петербурга.

Судья Я.В. Шамиева 

Мотивированное решение составлено 14.02.2025.