Судья Михайлова Т.А. Дело №7-12-576 

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 ноября 2018 года г. Владивосток 

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Ли М.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласна, её защитником Ли М.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по данному делу. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и её защитника Ли М.В., возражения потерпевшей ФИО2, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанесла ФИО2 не менее двух ударов в область головы, спины, то есть совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОП № 1 УМВД РФ по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2; актом судебно-медицинского обследования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Содержащееся в жалобе утверждение о том, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств совершенного ФИО1 административного правонарушения, опровергается заявлением и объяснением ФИО2, актом судебно-медицинского обследования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеоматериалом.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе «объяснения лица …» ФИО1 согласилась с правонарушением, собственноручно написав «с протоколом согласна, с содеянным согласна». 

Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что в ходе медицинского обследования не обнаружено телесных повреждений в области головы и спины ФИО2, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Кроме того, из акта судебно-медицинского обследования ФИО2 следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ссадины шеи, правого и левого предплечий, кровоподтеки правого локтевого сустава.

Довод жалобы о том, что из материалов дела не следует, что ФИО2 от действий ФИО1 испытала физическую боль, несостоятелен, поскольку ФИО2 в настоящем судебном заседании пояснила, что от побоев, причиненных ей ФИО1, она испытала физическую боль. Оснований подвергать сомнению данные пояснения не имеется, поскольку исходя из телесных повреждений, указанных в акте судебно-медицинского обследования ФИО2, данные телесные повреждения являются выявленными и причиняют физическую боль.

Приобщенные по ходатайству защитника ФИО1 к материалам дела выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №1» и выписка из осмотра врачом ревматологом не опровергают вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.