2-791/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2017 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого, ФИО1 был выдан кредит, в размере 660347 рублей 86 копеек сроком на 60 месяцев под 16.50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит предоставлен на приобретение автомашины HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является указанный автомобиль.

За ФИО1 образовалась задолженность по договору, в сумме 449030 рублей 50 копеек, из которых:

- Основной долг, в размере 427925 рублей 86 копеек;

- Проценты за пользование денежными средствами, в сумме 17341 рубль 89 копеек;

- Проценты, начисленные на просроченную задолженность, в размере 3762 рубля 75 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в сумме 449030 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в размере 506000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 7690 рублей 31 копейка.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности, в размере 449030 рублей 50 копеек, и отказать в части обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк», подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100883632, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит, на сумму 660347 рублей 86 копеек, сроком на 60 месяцев, под 16.50 % годовых, для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, ответчик в свою очередь, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, а также проценты на просроченную задолженность и неустойку в случае несвоевременного погашения задолженности.

Кредит предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 свои обязательства по выплате кредита не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, в сумме 449030 рублей 50 копеек, из которых:

- Основной долг, в размере 427925 рублей 86 копеек;

- Проценты за пользование денежными средствами, в сумме 17341 рубль 89 копеек;

- Проценты, начисленные на просроченную задолженность, в размере 3762 рубля 75 копеек.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются признанием ответчиком ФИО1 части исковых требований о взыскании задолженности, в размере 449030 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, в размере 449030 рублей 50 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № №

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Из п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Кассовыми чеками, представленными ответчиком, подтверждается, что образование за ним задолженности уклонением от погашения кредита не вызвано. Ответчик периодически выплачивает задолженность, и период просрочки исполнения обязательств составляют менее чем три месяца, в связи с чем, суд приходит о незначительности допущенного ФИО2 нарушения обязательств по кредитному договору. 

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина, в сумме 7690 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в сумме 449030 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7690 рублей 31 копейка.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк».

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: