Дело № 1 - 14 02 февраля 2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Сафонова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Варзугина А.Г., 

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

в отношении него избрана мера процессуального принуждения, обязательство о явке, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение и передачу огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, не имеющий специального разрешения на право приобретения, ношения и передачу огнестрельного оружия, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, в нарушение ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которой приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, а также п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение оружия, и п. 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающим передачу оружия гражданам Российской Федерации, за исключением передачи гражданам Российской Федерации оружия спортивными и образовательными организациями на стрелковых объектах для проведения учебных и тренировочных стрельб, в том числе, для занятий видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и передачу огнестрельного оружия в личных целях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном боксе № ГСК № по 

<

адрес>, нашел на полке в данном гаражном боксе и взял себе, тем самым незаконно приобретя, обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «ЗК» 12 калибра, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригоден к производству выстрелов 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и в представленном виде является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола до статочной длины 364 мм и установки вместо ложа самодельной рукояти по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов в ствол обреза способом тугой осадки установлен вкладной стволик под 5, 6 - мм патрон кольцевого воспламенения, изготовленный самодельным способом, который он (ФИО2) в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном гаражном боксе, умышленно, в целях незаконного ношения, положил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, и затем он (ФИО2) в дневное время ДД.ММ.ГГГГ перенес в данном полиэтиленовом пакете непосредственно при себе в руках вышеуказанный обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «ЗК» 12 калибра, проследовав от гаражного бокса № ГСК № по 

<

адрес> до парковой зоны, расположенной на расстоянии 90 метров к северо-востоку от торца 

<

адрес>. После чего он (ФИО2) в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парковой зоне, расположенной на расстоянии 90 метров к северо-востоку от торца 

<

адрес>, умышленно, незаконно, безвозмездно передал вышеуказанный обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «ЗК» 12 калибра гр-ну ФИО3

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Варзугин А.Г. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сафонов Е.А. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, ношение и передача огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие его наказание.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет явку с повинной (л.д. 30-32), активно способствовал раскрытию преступления (л.д. 104 – 109), имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 142), что является обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (л.д.174).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, чем снял внутренний контроль над своими действиями, что привело ФИО1 к совершению указанного преступления.

ФИО1 на момент совершения преступления не имел судимостей (л.д. 143 -144), он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 160), по месту жительства он характеризуется отрицательно: нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению противоправных деяний (л.д. 146, 181, 183), в 2015-2016 г. неоднократно привлекался к административной ответственности (147-155).

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание отрицательные данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия у него отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде ограничения свободы, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства). 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ, которые в соответствии со ст. 53-1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, – с учетом отрицательных данных о личности виновного, с учетом применения в отношении него условного осуждения, которое не применяется к принудительным работам.

С учетом степени общественной опасности содеянного и наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Варзугина А.Г. на предварительном следствии в сумме 3740 руб. 00 коп. (л.д. 205) взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 1 (один) год лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (два раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Варзугина А.Г. на предварительном следствии 3740 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства (обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «ЗК» 12 калибра, серийный номер С72690) – следует разрешить при рассмотрении другого уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Е.П. Пономарев 

Приговор вступил в законную силу «___» _______________________________ 2017 г.