Дело №2-361/2024

УИД62RS0014-01-2024-000367-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное) 

11 апреля 2024 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Д.Э.О. и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты>

Указывает, что в силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Так, ФИО2 и ФИО3 (далее - Ответчики), ранее проживали у неё в домовладении по найму, в связи с чем были зарегистрированы в установленном порядке.

Однако, по окончанию найма, уже на протяжении более 2 (двух) лет, Ответчики в домовладении не проживают, их личных вещей в доме нет, не проживание носит добровольный и постоянный характер по причине местожительства по иным адресам, которые ей не известны, при этом, Ответчики в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по сей день не пожелали.

Отмечает, что согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В частности, регистрация Ответчиков в доме препятствует ей в полной мере осуществлять полномочия собственника и нарушает её права на пользование данным имуществом в соответствии с его назначением, т.к. Ответчики бремени по содержанию жилого помещения не несут, членами её семьи не являются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сам по себе факт регистрации гражданина является административным актом, производным от волеизъявления гражданина, определившего свое место жительства, при этом домовладение не является местом жительства Ответчиков, в связи с чем она считает законным и обоснованным обратиться в суд с настоящим иском.

Указывает, что согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, считает, что требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, а следовательно, Ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные и иные расходы.

Она при обращении в суд с настоящим иском понесла расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 (триста) руб., поэтому считает, что данные расходы подлежат взысканию с Ответчиков.

На основании изложенного, просит суд:

Признать ответчиков ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты>, утратившими права пользования жилым помещением - 

<

данные изъяты> и снять их с регистрационного учета.

Взыскать с ответчиков ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу истца ФИО1, 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 300 (триста) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, просила суд удовлетворить её иск.

Ответчики и третье лицо - представитель МО МВД России «Михайловский», будучи судом надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явились, письменных возражений на иск не представили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета поместу пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства является место, гдегражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, подоговору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях,

предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира,служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют,дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернатдля инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> (л.д.13-17).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 были истцом зарегистрированы в своем доме 

<

данные изъяты>. соответственно, где они по договору найма проживали. Однако, по окончанию срока действия договора найма, уже на протяжении более 2 (двух) лет, Ответчики в домовладении истца не проживают, домом не пользуются, расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несут, из дома, прекратив пользование, они выехали добровольно, забрав все свои личные вещи, но с регистрации добровольно они не снялись, продолжают быть зарегистрированными в доме истца, хотя имеют другое, не известное для истца, место жительства. Данный факты подтверждены справочными данными МОМВД России «Михайловский», предоставленными суду по запросу от 27.03.2024г. 

Ответчики членами семьи истца не являются, в указанном жилом доме не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, коммунальные платежи не оплачивают. 

Письменного договора найма либо иного соглашения о пользовании жильем между истцом и ответчиками, после их выезда из дома, не заключалось.

Данные факты заявленные истцом, ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, анализ изложенных судом доказательств, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о том, что ответчики членами семьи истца не являются, общего хозяйства и бюджета истец с ними не имеет, ответчики самостоятельно прекратили пользоваться жилищем истца, съехав из дома истца, проживают в другом месте, препятствий в проживании в доме ответчикам истец не чинил. 

В этой связи, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно предъявил в суд исковые требования к ответчикам и доказал то, что ответчики утратили право проживания в доме, принадлежащем истцу на праве собственности. То обстоятельство, что ответчики самостоятельно выехали из дома истца, свидетельствует о том, что они в нем не нуждаются и намерений проживать в доме не имеют. 

Согласно чека Сбербанка истец 20.03.2024г. оплатила при подаче иска в суд госпошлину 300 рублей (л.д.8), в этой связи требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд находи обоснованными в силу следующего: 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, предусмотрено взыскание расходов с нескольких ответчиков с каждого в равных долях. 

Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в равных долях, т.е. с каждого по 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты> и ФИО3 (

<

данные изъяты>.) о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением - 

<

данные изъяты> и снять их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с каждого по 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик