24RS0023-01-2023-000187-62

Дело № 2-192/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., 

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 121 210 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 88 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная на следующий день после вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 27.09.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Лифан 214813/214814 Солано, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ответчиком ФИО2, в результате чего транспортное средство Лифан 214813/214814 Солано, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована договором ОСАГО. Имущество ФИО5 – автомобиль Лифан 214813/214814 Солано, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору КАСКО в ООО СК «Согласие». 08.11.2022 г. страховая компания ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение ущерба в размере 121 210 руб. 50 коп. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего ФИО7. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, реализуя свое процессуальное право, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом признания иска, требования истца будут удовлетворены в полном объеме, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком, поскольку указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины за рассмотрение требований истца, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 625 руб.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 625 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2023 г.

Таким образом, госпошлина в сумме 3 625 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» ущерб в сумме 121 298 руб. 70 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 625 руб., всего взыскать 124 923 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2023 г.