№ 12-275/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Нижний Новгород 23 мая 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152170907204923 от 07 сентября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 26 октября 2017 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ от 07 сентября 2017 года в отношении ФИО2

Не согласившись с принятыми решениями ФИО2 подана жалоба на указанные решения в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от 07 сентября 2017 года и решения по жалобе на постановление от 26 октября 2017 года административного органа.

Определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2018 года ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления от 07 сентября 2017 года и решения по жалобе на постановление от 26 октября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства, жалоба постановления от 07 сентября 2017 года и решения по жалобе на постановление от 26 октября 2017 года оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился с жалобой в Нижегородский областной суд с просьбой об его отмене ввиду незаконности и возобновлении производства по делу.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, копия постановления от 07 сентября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ получена ФИО2 16 сентября 2017 года. Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3отказано в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, которое направлено в адрес ФИО2 24 ноября 2017 года и им получено в срок до 01 декабря 2017 года. 

04 декабря 2017 года ФИО2 направляет повторно жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ от 07 сентября 2017 года, в ответ на которую 04 декабря 2017 года ФИО2 получает сообщение с разъяснениями порядка обжалования решения должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2017 года и решение от 26 октября 2017 года на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО2 в суд 25 декабря 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2017 года и решения от 26 октября 2017 года на постановление по делу об административном правонарушении заявителем ФИО2, не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2017 года и решение от 26 октября 2017 года на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, приведенные ФИО2 причины пропуска срока подачи жалобы нельзя признать уважительными. Невозможность подачи жалобы по состоянию здоровья объективно не подтверждена материалами дела. Представленная справка о нахождении в стационаре на лечение не является обстоятельством, объективно препятствующим или исключающим своевременную возможность подачи жалобы. Причины, названные ФИО2 в обоснование пропуска срока обжалования, такими обстоятельствами признаны быть не могут и уважительными не являются. Порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2017 года и решения от 26 октября 2017 года на постановление по делу об административном правонарушении административного органа разъяснены. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 и отмены определения Навашинского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2018 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Судья областного суда Т.П.Михеева