РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2018 года ...

Ангарский городской суд ... 

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., 

при секретарях ФИО6, ФИО7, 

с участием представителя истца (по первоначальному иску) ФИО2,

представителя истца (по первоначальному иску) ФИО2 – ФИО8,

ответчика (по первоначальному иску) ФИО5,

представителя ответчика (по первоначальному иску) ФИО5 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о признании фактически принявшим наследство, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально с иском в суд обратился ФИО2, указав в его обоснование, что решением Ангарского городского суда ... от ** был признан недействительным договор дарения квартиры по адресу: ..., ..., ..., заключенный ** между ФИО3 (даритель) и ФИО5 (одаряемая).

В соответствии с решением суда стороны должны быть возвращены в первоначальное положение, а именно право собственности ФИО5 прекращается, а право собственности ФИО3 восстанавливается.

** ФИО3 умер. В связи с этим, его право на квартиру должно было перейти к нему, как наследнику ФИО3, принявшему наследство в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону.

Ссылается на то, что его право нарушено, поскольку указанная квартира не вошла в наследственную массу, находилась в споре. ФИО5 не исполнила решение суда в части прекращения своего права собственности на указанную квартиру.

В первоначальном иске ФИО2 просил суд включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., оставшуюся после смерти ФИО3, умершего **; признать за ним право собственности на квартиру по адресу: ..., ... ....

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, ФИО2 дополнил иск требованием о признании его фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершего **.

Ответчик ФИО5, не согласившись с требованиями первоначального иска, подала в суд встречное исковое заявление, указав в его обоснование, что ФИО2 принял наследство на основании свидетельства о праве на наследство от **, то есть спустя 2,5 года после открытия наследства. Его исковое заявление не содержит сведений о том, что он обращался к нотариусу в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а также в суд для восстановления пропущенного срока и суд восстановил ему данный срок.

У наследодателя ФИО3, кроме сына ФИО2 – наследника первой очереди по закону, была еще родная сестра, ее мать ФИО4, являющаяся наследником второй очереди. ФИО4 не давала согласия на принятие истцом наследства за пределами пропущенного им срока.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону, на которое ссылается ФИО2, является недействительным.

В силу действующего законодательства ее мать могла вступить в права наследства и вступила в него в случае непринятия ФИО2 наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Поскольку ее мать была довольно преклонного возраста, нуждалась в постоянном уходе, они вместе с ней после смерти дяди въехали в спорную квартиру. Она с матерью проживала вместе, они вели общее хозяйство, за счет общих денежных средств они оплатили задолженность по квартплате, которая возникла ко дню смерти ФИО3, заменили замки, чтобы защитить квартиру от посягательств третьих лиц, несли бремя владения и содержания квартирой.

Считает, что, хотя бы одно из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствует о вступлении в права наследства. Ее же мать выполнила все условия, предусмотренные законом.

В связи со скорой кончиной и судебной тяжбой между ней и ФИО2, ее мать не успела зарегистрировать свое право собственности на квартиру.

** ее мать умерла. Она была единственной наследницей первой очереди и вступила в права наследства, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, ФИО5 просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ** нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО10, зарегистрированное в реестре нотариуса за №; признать ФИО4, принявшей наследство своего родного брата ФИО3, умершего **, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ...; включить в состав наследства ФИО4, умершей ** указанную квартиру.

В судебном заседании истец (по первоначальному иску) ФИО2 на первоначальном иске с учетом его уточнения настаивал, требования встречного иска не признал.

В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) ФИО2 – ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя.

В судебном заседании ответчик (по первоначальному иску) ФИО5 требования первоначального иска не признала, возражала против его удовлетворения, встречный иск поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика (по первоначальному иску) ФИО5 - ФИО9, действующий на основании письменного заявления в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, поддержал позицию своего доверителя.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ангарского нотариального округа ... ФИО10 не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска ФИО2 и отказе в удовлетворении встречного иска ФИО5 Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ** между ФИО3 (даритель) и ФИО5 (одаряемая) был заключен договор дарения квартиры по адресу: ..., 35 квартал, ... (далее по тексту – спорная квартира).

Право собственности ФИО5 на спорную квартиру было зарегистрировано на основании указанного договора дарения, о чем в Едином государственном реестре недвижимости до настоящего времени имеется запись регистрации № от **. Таким образом, ФИО5 является титульным собственником спорной квартиры.

ФИО3 умер **. 

Истец ФИО2 приходится сыном ФИО3, то есть наследником первой очереди после его смерти. Ответчик ФИО5 приходится племянницей умершего ФИО3

После его смерти было заведено наследственное дело №, в котором имеются сведения только об одном наследнике – сыне наследодателя ФИО2, которому ** нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса за №.

Являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО3, истец ФИО2 в судебном порядке оспорил договор дарения, заключенный при жизни его отцом с ФИО5

Решением Ангарского городского суда ... от **, вступившим в законную силу **, договор дарения от **, заключенный между ФИО3 и ФИО5, признан недействительным; судом применены последствия недействительности ничтожной сделки, стороны возвращены в первоначальное положение.

Учитывая, что в настоящее время ФИО3 умер, исполнить данное решение суда, переоформив право собственности квартиры на первоначального его собственника ФИО3, не представляется возможным.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО3 к наследованию был призван его сын ФИО2, который в течение 6 месяцев фактически принял наследство, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, ФИО11, а затем оформил свои права на наследство юридически, ** обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в котором также была изложена просьба о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.

Анализируя представленные ФИО2 доказательства в виде свидетельских показаний, суд приходит к выводу о том, что он должен быть признан фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО3, поскольку забрал из спорной квартиры, в которой до момента смерти проживал его отец ФИО3, вещи, принадлежащие последнему: семейные альбомы, книгу по растениеводству, сберегательную книжку, сковородку.

В судебном заседании истец ФИО2 суду пояснил, что он забрал вышеперечисленные вещи после смерти отца в качестве памяти о нем, данные вещи для него являются ценными и дорогими. Они и до настоящего времени находятся у него, принятые в наследство вещи после смерти отца были продемонстрированы ФИО2 в судебном заседании.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследник первой очереди ФИО2 совершил действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества после смерти своего отца, а именно вступил во владение наследственным имуществом, приняв часть наследства, фактически принял все наследственное имущество, в последующем оформив свои права на наследство юридически.

Суд считает, что поскольку судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, решение состоялось после смерти ФИО3, то спорная квартира должна быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя - дарителя квартиры ФИО3

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что спорная квартира должна перейти по наследству в собственность ФИО2 после смерти его отца ФИО3 и за ним должно быть признано право собственности на нее.

Разрешая требования встречного иска ФИО5 и отказывая в их удовлетворении, суд пришел к выводу о том, что ее позиция является ошибочной, не основана на действующем законодательстве.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истица по встречному иску ФИО5 просит суд признать ее мать ФИО4 фактически принявшей наследство после смерти брата ФИО3

Из пояснений участвующих в деле лиц, суд установил, что ФИО4 приходилась ФИО3 родной сестрой, что не оспаривалось сторонами. Следовательно, после смерти ФИО3 его сестра ФИО4 являлась наследником только второй очереди.

ФИО4 умерла **. После ее смерти было заведено наследственное дело №, единственным наследником является ее дочь ФИО5 

ФИО5 просит суд установить юридический факт принятия при жизни ее матерью наследства, в том числе, спорной квартиры, просит ее включить в состав наследственного имущества после смерти матери, признав выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство в виде указанной квартиры недействительным.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Разрешая заявленные встречные требования, суд руководствовался вышеуказанными нормами права, исходил из того, что после смерти наследодателя ФИО3 имеется наследник первой очереди по закону – его сын ФИО2, и доказательств того, что указанный наследник не имеет права наследовать, отстранен от наследства, либо лишен наследства, либо отказался от наследства, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО4 относится к кругу наследников второй очереди по закону и не имеет право наследовать имущество после смерти своего брата ФИО3 при наличии наследника первой очереди – сына ФИО2

Вследствие чего, встречные исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами не имеют правового значения совершенные ФИО4 действия, направленные на фактическое принятия наследства: вселение в спорную квартиру, проживание в ней после смерти наследодателя, оплата и содержание жилья, пользование вещами наследодателя ФИО3, по обстоятельствам которых в судебном заседании были опрошены в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №1

Таким образом, совершение ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как наследником второй очереди, не имеет правового значения, поскольку наследники каждой последующей очереди наследуют только в том случае, если нет наследников предшествующих очередей (абз. 2 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ). В рассматриваемом случае они имеются.

При этом, не имеет значения в течение какого срока (6 месяцев или более длительного периода) наследник первой очереди принял наследство, важен сам факт наличия наследника первой очереди.

Одним из требований встречного иска ФИО5 является признание недействительным выданного ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца ФИО3

Суд считает, что данное требование является производным от требований о признании ФИО4 фактически принявшей наследство после смерти брата. Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то не имеется оснований и для удовлетворения требования производных от него.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В статье 1162 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В обоснование требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО5 ссылается на положения ст.ст. 168, 1155 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Анализируя указанную правовую норму, суд приходит к выводу о том, что в данном случае согласия ФИО4 на принятия наследником ФИО2 наследства не требовалось, поскольку последним наследство было фактически принято в установленный законом срок. Более того, данная норма применяется к правоотношениям при наследовании наследниками одной очереди, что в данном случае отсутствовало.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска ФИО5 не имеется, в иске необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании фактически принявшим наследство, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца ФИО3, умершего **.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего **, квартиру по адресу: ..., ... ....

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ..., оставшуюся после смерти ФИО3, умершего **.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО2 об установлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти брата ФИО3, умершего **; включении квартиры по адресу: ..., ..., ... наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей **; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ** нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО10, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная со **. 

Судья К.Н. Мишина