№ 2-529/2025

УИД: 26RS0008-01-2024-000748-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное) 

17 апреля 2025 года г. Будённовск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе 

председательствующего судьи Смирновой И.А., 

при секретаре судебного заседания Аниной М.В., 

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1, в котором просил установить круг наследников умершей ФИО1, взыскать за счёт наследственного имущества с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк»: сумму задолженности в размере 244342,91 рубля; сумму государственной пошлины в размере 28330,29 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, расположенный по адресу: СК, Будённовский район, 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: СК, Будённовский район, 

<

адрес>, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2012000 рублей; расторгнуть кредитный договор № между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 317763,29 рубля, с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых, сроком на 84 месяца. 

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по данному договору является: жилой дом, расположенный по адресу: жилой дом, расположенный по адресу: СК, Будённовский район, 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: СК, Будённовский район, 

<

адрес>. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня, общая задолженность по кредитному договору – 244342,91 рубля. 

Банку стало известно, что 23.09.2024 заёмщик умер, заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит установить круг наследников умершей ФИО1, путём направления запроса в нотариальную палату и взыскать с них вышеуказанную задолженность. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

ФИО2, являющая единственным наследником умершей ФИО1, и привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором RО406521297 RU, имела место неудачная попытка вручения почтового извещения. 

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 20.08.202 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 317763,29 рублей, с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по настоящему договору является жилой дом, расположенный по адресу: СК, Будённовский район, 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: СК, Будённовский район, 

<

адрес>. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти III – ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом было истребовано наследственное дело к имуществу заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из материалов наследственного дела усматривается, что наследником заемщика является её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ПАО «Совкомбанк» представлено заявление, согласно которому по кредитному договору № полностью погашена имеющаяся задолженность, в связи с чем, представитель ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 28330 рублей 29 копеек, отказываясь от предъявленных требований в оставшейся части. 

Таким образом, исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244342,91 рубля - удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что предъявляемая ко взысканию с ФИО2 задолженность была погашена ответчиком после принятия судом к производству искового заявления ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

24.02.2025 года истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 28330,29 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12 (л.д. 7).

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма госпошлины 28330,29 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 244342,91 рубля; процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на предмет залога: жилой дом, расположенный по адресу: СК, Будённовский район, 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: СК, Будённовский район, 

<

адрес>, путём реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2012000 рублей – отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (удостоверение личности гражданина Казахстан 046546940, документ выдан МВД РК ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28330 (двадцать восемь тысяч триста тридцать) рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2025 года.

Судья И.А. Смирнова