Дело № 2-136/2019

УИД: 22RS0036-01-2019-000189-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 06.11.2019 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В. 

при секретаре Агарковой А. В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению от 09.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Новичихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению от 09.03.2016. 

В обоснование своего требования истец указал, что 09.03.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Т.П.Г. заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которого Т.П.Г. был предоставлен кредит в размере 65 948 рублей 09 копеек на срок до 09.02.2021, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых. Сумма кредита и проценты подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей, с учетом графика платежей. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Указывает, что 07.08.2016 Т.П.Г. умер.

Ссылается на то, что в соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. Правила п. 1 ст. 418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. В связи с этим обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Указывает, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником, принявшим наследство после смерти Т.П.Г., является его супруга ФИО1.

Сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 16.09.2019 составила 100 363 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 60 359 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 40 004 рубля 31 копейка.

Поскольку п. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с 17.09.2019, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Указывает, что согласно условиям договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 21,5 % годовых.

Таким образом, полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с 17.09.2019, за пользование кредитом, полученным по договору, в размере 21,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонне изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Ссылается на то, что возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнением заемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов по заключенному с банком договору.

Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1113, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 09.03.2016 в размере 100 363 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 60 359 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 40 004 рубля 31 копейка, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению, исходя из 21,5 % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга, начиная с 17.09.2019 по день полного погашения остатка суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 207 рублей 27 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом с учетом мнения ответчика определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что состояла в браке с Т.П.Г. с 14.09.1979 г., в том числе на момент его смерти, брак до настоящего времени не расторгнут, не прекращён. После смерти Т.П.Г. осталось наследственное имущество в виде дома, право собственности на который за Т.П.Г. не зарегистрировано, мотоцикла, денежных средств в сумме 14 262 рубля 22 копейки, доли в праве собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения. Ответчица приняла наследство после его смерти, обратившись в установленный 6-месячный срок со дня его смерти к нотариусу, кроме того, она осуществила похороны Т.П.Г., распорядилась его имуществом, денежным вкладом, приняла мотоцикл, дом и земельный пай и переоформила имущество, в том числе долю в земельном участке, на своё имя. Пояснила, что не оспаривает произведенный Банком расчет суммы задолженности, также не оспаривает, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную банком сумму. Иных наследников первой очереди, принявших наследство, а также иного имущества, подлежащего наследованию, нет. Поскольку денежных средств для погашения долга не имеет, просит суд отказать в удовлетворении заявленных банком требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения ответчицы ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 09.03.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и Т.П.Г. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Т.П.Г. предоставлен кредит в сумме 65 948 рублей 09 копеек на срок до 09.02.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, дата и периодичность платежа определены как ежемесячно 15 числа /л.д.9 оборот/ /л.д.9-13/.

Т.П.Г. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного соглашения, путем её указания в соглашении, ознакомлен с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, был согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись /л.д.14-18/. 

Свои обязательства перед Заёмщиком по указанному кредитному соглашению от 09.03.2016 Банк выполнил в полном объёме, Т.П.Г. в счет исполнения кредитных обязательств вносились денежные средства в счет погашения долга, в том числе 16.07.2016 частично погашена сумма основного долга в размере 1 117 рублей 76 копеек /л.д.8/, после указанной даты денежные суммы в счет погашения основного долга не перечислялись. 

Судом установлено, что Т.П.Г. умер 07.08.2016 в 

<

адрес>/л.д.19, 69/, на день смерти по состоянию на 07.08.2016 по данному кредитному соглашению имеется задолженность основного долга в размере 60 359 рублей 29 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, расчетом задолженности /л.д.8/, возражения по сумме долга ответчиком суду не заявлены, заявленные суммы основного долга и задолженности по начисленным процентам и размеру подлежащих начислению процентов ответчиком ФИО1 не оспариваются.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Обязанность по своевременному возврату долга и начисленных процентов по указанному соглашению от 09.03.2016 не исполнена в полном объеме.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Новичихинского нотариального округа Б.Г.В. от 08.10.2019 № нотариусом Новичихинского нотариального округа 16.01.2017 заведено наследственное дело № к имуществу Т.П.Г., умершего 07.08.2016; с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя – ФИО1; наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из мотоцикла, стоимость которого на момент смерти наследодателя составляет 16 900 рублей, денежных средств в сумме 14 262 рубля 22 копейки, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, стоимость которой на момент смерти наследодателя составляет 317 614 рублей 36 копеек /л.д.58-60, 64-66/.

28.08.2017 нотариусом Новичихинского нотариального округа Алтайского края выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которыми удостоверено, что наследницей указанного в свидетельствах имущества Т.П.Г., умершего 07.08.2016, является его супруга – ФИО1; наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: прав на денежные средства, внесенные во вклады по счетам в подразделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией; 1/103 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью ** кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю по праву общей долевой собственности на основании постановления администрации Новичихинского района Алтайского края № 32 от 19.02.1993, кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 317 614 рублей 36 копеек; транспортного средства мотоцикла марки ТС – RACER RC150Т-11, регистрационный знак №; указано, что свидетельства подтверждают возникновение права собственности на указанное наследство /л.д.61-63/.

В соответствии с данными РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» на имя Т.П.Г. 20.07.2011 г. зарегистрирован мотоцикл RACER RC150Т-11, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска /л.д.76-77/.

Сведения о наличии в собственности Т.П.Г. иных транспортных средств, недвижимого имущества на день рассмотрения дела судом в регистрационных органах отсутствуют /л.д.52, 57, 73/.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, приходившаяся умершему Т.П.Г. супругой, как наследник 1 очереди по закону приняла наследство после умершего Т.П.Г. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу Новичихинского нотариального округа Алтайского края в установленный срок заявления о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, также ответчица фактически приняла наследство, произвела перерегистрацию на себя доли в земельном участке, распорядилась денежными средствами и иным имуществом Т.П.Г. после его смерти, при этом обязательства по договору займа, заключенному Банком с её мужем Т.П.Г. не выполняет, в погашение займа и процентов за его пользование денежные суммы не выплачивает. Иные наследники, принявшие наследство после смерти Т.П.Г., судом не установлены, на них ответчик и иные участники по делу не ссылаются. Стоимость наследственного имущества, в том числе доля Т.П.Г. как супруга, превышает размер заявленных к наследнику ФИО1 исковых требований, что не оспаривается ответчиком. 

Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, сумма долга, процентов, факт наличия указанного долга ответчиком ФИО1 не оспаривается. 

Также ответчиком ФИО1 не оспаривается, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер взыскиваемой банком задолженности. 

Ответчица ФИО1 заявленные требования не признает, указывая в обоснование возражений на отсутствие финансовых средств для погашения данной суммы долга.

Суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по кредитному соглашению № от 09.03.2016 в сумме 60 359 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку неисполнение обязательств принявшей наследство ответчицей ФИО1 по указанному соглашению без наличия уважительных причин установлено в судебном заседании. 

Также суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2016 по 16.09.2019 в сумме 40 004 рубля 31 копейка.

Суд соглашается с расчетом заявленных истцом требований, ответчицей ФИО1 размер предъявленных к взысканию сумм не оспаривается.

При этом проценты в силу положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа в определенном кредитным соглашением размере, исходя из 21,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 17.09.2019 по день полного погашения остатка суммы основного долга по кредиту.

Как разъяснено в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом не установлено факта злоупотребления истцом права, доказательства намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств.

По смыслу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом лежит на наследнике с момента открытия наследства. Он может быть освобожден от ответственности за нарушение обязательства (от оплаты неустойки) в случае, если просрочка в уплате задолженности произошла не по его вине. 

В данном случае банком предъявлены требования о взыскании только основного долга и процентов за пользование кредитом, основания для отказа в удовлетворении которых отсутствуют, какие-либо штрафные санкции к ответчику ФИО1, как к наследнику заемщика, Банком не предъявляются, злоупотребление Банком своими правами судом не установлено, в связи с чем доводы ответчика ФИО1 суд признает необоснованными.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 3 207 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 8781 от 25.09.2019, № 3311 от 25.09.2019 /л.д.6, 7/. Указанная сумма госпошлины ((100 363,60-100 000)х2%+3200=3 207,27) также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 09.03.2016 в размере 100 363 (сто тысяч триста шестьдесят три) рубля 60 копеек, в том числе: основной долг – 60 359 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2016 по 16.09.2019 – 40 004 рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» госпошлину в сумме 3 207 (три тысячи двести семь) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению № от 09.03.2016, исходя из 21,5 % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга, начиная с 17.09.2019 по день полного погашения остатка суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2019.