дело № 1-1007/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 сентября 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение №9957 и ордер № Н 138575 от 02.07.2018,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО2, не позднее 23:00 ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, приискал вещество, массой 580 гр., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, то есть в особо крупном размере. После чего подсудимый ФИО2, умышленно, незаконно, в целях последующего сбыта, хранил непосредственно при себе вышеуказанное психотропное вещество в сумке. Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», напротив автосервиса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> после чего доставлен в Управление по контролю за незаконным оборотом наркотиков, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:40 до 01:10 в ходе его личного досмотра, смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 580 гр. была у него обнаружена и изъята.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину признал. Показал, что приобретя путем «закладки» через неизвестного ему человека указанное количество амфетамина, хранил его при себе для дальнейшего сбыта в целях получения материальной выгоды. 

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель 1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со вторым мужчиной, участвовал в качестве понятого при досмотре ранее ему незнакомого ФИО2, в ходе которого у последнего из сумки были изъяты коробка со свертком из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пакет со множеством пакетиков с комплеметнарными застежками, изолентой синего, белого и красного цветов, перчатки; по поводу изъятого ФИО3 пояснил, что вещество является амфетамином, которое он хранил для последующего сбыта, а пакеты, изоленты, перчатки – нужны для расфасовки амфетамина; изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.86-88); 

- показаниями свидетеля свидетель 2 , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 по факту его (ФИО5) участия в качестве понятого при досмотре ФИО3 и изъятия у последнего пакета с порошкообразным веществом (т.1 л.д.95-97);

- показаниями свидетеля свидетель 3, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в целях поступившей в отдел информации о неустановленном лице по имени «А.» занимающемся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, которое ДД.ММ.ГГГГ будет находится у 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея при себе запрещенные вещества, было принято решение и проведено ОРМ «наблюдение» в отношении, как впоследствии было установлено, ФИО3; в ходе которого, он (ФИО6) в составе оперативной группы совместно с Пашкевичем, Синицким, ФИО7, Ч-вым, наблюдал за прилегающей территорией к указанному дому и видел, как ФИО3 побежал на территорию Киновеевского кладбища, расположенного за указанным домом, где наклонился к одной из могил, подобрал какой-то продолговатый предмет, который убрал к себе в сумку, после чего ФИО3 был задержан, доставлен в отдел, где досмотрен (т.1 л.д.102-104);

- показаниями свидетеля свидетель 4 – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичных показаниям свидетеля свидетель 3 по факту его (Пашкевича) участия в ОРМ в отношении ФИО3, его задержании, а также о том, что после доставления ФИО3 в отдел, им (Пашкевичем) был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего из сумки были изъяты коробка со свертком из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пакет со множеством пакетиков с комплеметнарными застежками, изолентой синего, белого и красного цветов, перчатками; по поводу изъятого ФИО3 пояснил, что вещество является амфетамином, которое он хранил для последующего сбыта, а пакеты, изоленты, перчатки нужны для расфасовки амфетамина; изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.98-101);

- показаниями свидетелей свидетель 5, свидетель , свидетель 6 – сотрудников полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей свидетель 3 и свидетель 4 по факту их (ФИО8, ФИО9, ФИО7) участия в ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, его задержания (т.1 л.д.105-113);

- протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО3 и свидетелями свидетель 3, свидетель 4, свидетель 5, свидетель , свидетель 6 в ходе которых последние подтвердили свои показания данные ранее по факту их участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО3 и задержании последнего (т.1 л.д.193-218);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ за территорией, прилегающей к 

<

адрес> по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, с целью задержания неизвестного по имени «А.», занимающегося незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.16-17);

- рапортом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 напротив автосервиса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. (т.1 л.д.20);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего в ходе его досмотра, из сумки, находившейся при нем, были обнаружены и изъяты коробка со свертком из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; пакет со множеством пакетиков с комплеметнарными застежками, изолентой синего, белого и красного цветов, перчатками; по поводу изъятого ФИО3 пояснил, что вещество является амфетамином, которое он хранил для последующего сбыта, пакеты, изоленты, перчатки нужны для расфасовки амфетамина (т.1 л.д.21-26);

- заключением эксперта №/Э/Х/286-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у ФИО3 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 579,5 гр. (т.1 л.д.32-34); на первоначальное исследование израсходовано 0,5 гр. вещества (т.1 л.д.28);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ – смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и первоначальные упаковки (т.1 л.д.37-39);

- заключение эксперта №/Э/1492-18 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на внутренних поверхностях пакетиков № и на внутренних поверхностях фрагментов пакетиков №, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не возможно в виду его малого количества; в веществе № и на поверхностях объектов №, 16,17, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.45-47); 

- протоколом осмотра вещественных доказательств, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ – пакетов, вещества и первоначальных упаковок (т.1 л.д.50-60).

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым не оспариваются, оцениваются судом как допустимые, достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО3 и не имеет оснований считать их самооговором, а также не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями. Указанные показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами.

Об умысле подсудимого на сбыт психотропных веществ свидетельствует количество изъятого у ФИО3 психотропного вещества, многократно превышает установленный законом особо крупный размер для данного вида психотропного вещества, большое количество удобной для сбыта упаковки, приспособления для расфасовки амфетамина – перчатки и разноцветная изолента, свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт всего изъятого у него психотропного вещества.

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот психотропного вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, по признаку совершения покушения на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 хроническим

<

данные изъяты> (т.2 л.д.34-38).

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает ФИО3 вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО3, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что преступление не было доведено до конца, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на его дальнейшую жизнь, и на условия жизни его семьи, и полагает, что в отношении ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Но поскольку ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, и не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, 

<

данные изъяты>.

С учетом личности и обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность для общества, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений и применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку полагает, что назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и их совокупности, не обеспечит его целей.

При определении размера назначаемого наказания по ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ суд принимает во внимание, что с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и санкции данной статьи размер максимального и минимального наказания будут совпадать. В тоже время с учетом необходимости индивидуализации наказания, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, не находя исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, тем не менее считает возможным назначить ФИО3 за данное преступление наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией статьи.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует определить колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО10 время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – психотропные вещества, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта психотропных веществ неустановленным лицом ФИО10; комок липкой ленты, пакетики, накладную, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ИНН - 

<

***>, КПП - 784201001, БИК - 044030001, счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга. Код ОКТМО - 40 380 000. Код дохода – №

Судья: