Дело № 5-86/2025 25 марта 2025 г.

УИД 29RS0010-01-2025-000479-73 г. Коряжма

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.01.2025 около 18 часов 17 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пр. Ленина и ул. Гоголя в г. Коряжме в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ..., при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящего дорогу по указанному дорожному переходу, в результате которого ему причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснив, что 02.01.2025 около 18 часов 17 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пр. Ленина и ул. Гоголя в г. Коряжме, управляя автомобилем ..., при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, внезапно начавшего переходить дорогу по указанному дорожному переходу, в результате которого ему причинены телесные повреждения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993№ 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 02.01.2025 около 18 часов 17 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пр. Ленина и ул. Гоголя в г. Коряжме в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ..., при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящего дорогу по указанному дорожному переходу, в результате которого ему причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2025, рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 02.01.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.01.2025, письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО5, заключением эксперта.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В своих объяснениях от 02.01.2025 ФИО1 пояснил, что 02.01.2025 около 18 часов 17 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пр. Ленина и ул. Гоголя в г. Коряжме, управляя автомобилем ... при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящего дорогу по указанному дорожному переходу.

Из объяснений потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО5 от 02.01.2025 следует, что ФИО1 02.01.2025 около 18 часов 17 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пр. Ленина и ул. Гоголя в г. Коряжме, управляя автомобилем ..., не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего дорогу по указанному дорожному переходу, в результате которого ему причинены телесные повреждения.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 02.01.2025, сведениям о дорожно-транспортном происшествии от 02.01.2025, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 02.01.2025, ФИО1 02.01.2025 около 18 часов 17 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пр. Ленина и ул. Гоголя в г. Коряжме, управляя автомобилем ..., при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего дорогу по указанному дорожному переходу, в результате которого ему причинены телесные повреждения.

Сведения, указанные в схеме места совершения административного правонарушения и сведениях о ДТП согласуются с данными, указанными в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.01.2025.

Состав участников ДТП и принадлежность транспортного средства подтверждаются сведениями о ДТП.

В соответствии с заключением эксперта № от 12.02.2024 у ФИО3 имеются телесные повреждения – ... которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 18 часов 17 минут 02.01.2025 и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5, 14.1 ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 трудоустроен, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю признание им вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4. 2 КоАП РФ.

Обстоятельством отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, что подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, наступившие последствия в виде причинения вреда потерпевшему, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, полагаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18810429250340000255.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Спиридонов