Мировой судья Имайкина Р.Ф.

УИД59MS0148-01-2025-005383-69

Дело 12-75/2026 (12-414/2025)

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 28.01.2026

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 27.11.2025 № 5-981/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 27.11.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Перми, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в ее отношении судебным актом, указывая на выполненную обязанность по уплате административного штрафа.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, заслушав объяснения ФИО1, которая настаивала на своей невиновности, оснований для изменения или отмены принятого по делу судебного постановления не нахожу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии Ленинского района города Перми от 15.07.2025 № ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 10).

Получение почтовой корреспонденции, адресованной гражданину по месту его жительства, полностью находится в сфере его контроля.

Так, по смыслу закона в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абз. 3 п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановление коллегиального органа было направлено ФИО1 по месту жительства 15.07.2025, почтовому отправлению присвоен ШПИ №.

Согласно данным официального сайта Почта России почтовое отправление с указанным ШПИ прибыло в место вручения 21.07.2025, 22.07.2025 совершена неудачная попытка вручения, 29.07.2025 почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, с указанной даты почтовое отправление передано на временное хранение (л.д. 13).

Данных о том, что сотрудниками почтового отделения допущено нарушение требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 материалы дела не содержат, ни к жалобе, ни в судебном заседании ФИО1 не представлено.

Таким образом, постановление административной комиссии Ленинского района города Перми от 15.07.2025 № вступило в законную силу 09.08.2025.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее 08.10.2025 административный штраф, назначенный этим постановлением, ФИО1 не уплачен.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 30.10.2025 в отношении ФИО1 протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 5-6), и вынесения мировым судьей оспариваемого постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Содержание названного протокола свидетельствует о том, что ФИО1 присутствовала при составлении этого документа, данные обстоятельства она подтвердила в судебном заседании, объем прав, которыми она наделена в соответствии с названным кодексом и Конституцией Российской Федерации, до ее сведения доведен, с содержанием протокола ознакомлена, копия протокола ей вручена.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением коллегиального органа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, ФИО1 не представлено.

Вопреки занятой ФИО1 позиции, уплата назначенного штрафа 14.10.2025, то есть после истечения установленного законом срока, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения либо его малозначительности, поскольку не дает оснований для вывода о том, что у названного лица отсутствовала возможность оплаты штрафа в установленный законом срок.

В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлениях. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, с соблюдением требований части 2 статьи 25.1, пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективные данные, свидетельствующие о том, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права, повлекшие нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства, отсутствуют.

Административное наказание назначено в соответствии и в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При установленных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 27.11.2025 № 5-981/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Сирина