Дело № 5-127/2024

УИД 29RS0001-01-2024-002211-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 19 ноября 2024 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военный билет № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

установил :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. на 

<

данные изъяты>. автодороги «

<

данные изъяты>» Вельского района Архангельской области, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с грузовым поездом №, в результате чего пассажиру автомобиля 

<

Ц> был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, указанных в протоколе, вину признал. 

Потерпевший 

<

Ц> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд, в том числе, при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). В случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии и (или) знака 6.16, знака 2.5, если их нет - не ближе 5 м от светофора или шлагбаума, а при отсутствии светофора или шлагбаума - не ближе 10 м до ближайшего рельса (п. 15.4 Правил дорожного движения).

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ОМВД России по Вельскому району поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии – столкновении на железнодорожном переезде по ул. 

<

данные изъяты> в г.

<

данные изъяты> автомобиля с грузовым поездом, наличии пострадавших. Пострадавший 

<

Ц> по полученным травмам обратился за медицинской помощью в 

<

данные изъяты> ЦРБ; протоколом осмотра места ДТП и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксирована обстановка на месте ДТП; объяснениями врача 

<

данные изъяты> ЦРБ 

<

А>, в которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. с отделения «Скорой помощи» с различными травмами поступил гражданин 

<

Ц> после дорожно-транспортного происшествия; объяснением 

<

П>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. движущийся со стороны ул.

<

данные изъяты> впереди него автомобиль 

<

данные изъяты> с гос.номером № выехал на красный свет светофора, совершил столкновение с движущимся грузовым поездом; объяснением 

<

К>, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль «

<

данные изъяты>» с гос.номером № у мамы 

<

Ц> по договору купли-продажи. Автомобиль находился у 

<

адрес> с оставленными в замке зажигания ключами. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время видела, что в данном автомобиле сидели 

<

Ц> на пассажирском сидении, и её сожитель ФИО1 на водительском сидении. Позднее она узнала, что автомобиль попал в ДТП; объяснениями 

<

Ц> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повез его домой в 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>». Он был на переднем пассажирском сиденье. На железнодорожном переезде автомобиль столкнулся с движущимся грузовым поездом. Машину откинуло, он вылетел из неё. Был госпитализирован в 

<

данные изъяты> ЦРБ; объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. он совместно с 

<

Ц> на автомашине «

<

данные изъяты>» поехал в 

<

адрес> по автодороге «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

данные изъяты> и на железнодорожном переезде совершил столкновение с двигающимся грузовым поездом. От столкновения машину отбросило в кювет. Пассажира 

<

Ц> госпитализировали в 

<

данные изъяты> ЦРБ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на время поступления в стационар в 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

Ц> имелись повреждения: перелом 7-ого левого ребра; множественные ссадины рук, спины. Перелом 7-ого ребра расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. Выявленные ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Перелом ребра мог образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, ссадины образовались от тангенциальных (сопровождающихся трением) воздействий тупых предметов, о чем свидетельствует характер повреждений. Исходя из характера и локализации повреждений, не исключается возможность их образования от воздействия выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем 

<

Ц> перелом 7-ого левого ребра мог образоваться незадолго до времени поступления 

<

Ц> в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого 

<

Ц> был причинён легкий вред здоровью.

С учётом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ может быть признано признание вины. 

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району ФИО1 водительского удостоверения не имеет. 

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, КБК 18811601123010001140, УИН 

<

данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Вельский районный суд Архангельской области (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Митягин