Дело №5-40/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 марта 2017 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, проживающего по адресу: ......................, образование среднее техническое, не работающей, паспорт № _______, выдан ......................

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2016 года в 12 часов 30 минут на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве марки ...................... гражданке ...................... ФИО1, было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не заполняла, декларирование товара не производила. В рамках таможенного контроля был проведен досмотр товара, перемещаемого ФИО1, в багажном отделении транспортного средства перемещались 2 тюка, весом 24,7 кг и 25,7 кг, в которых находились пальто женские, зимние, в ассортименте: 1) с этикеткой «Pointtrademair» (размеры с 52 по 60) синего цвета в количестве 5 штук, 2) с этикеткой «RENOMEDESIGN» (размеры с 50 по 58) красного цвета в количестве 9 штук, 3) с этикеткой «FSFashionStyie» (размеры с 50 по 58) коричневого цвета в количестве 4 штук, 4) с этикеткой «Fashion» (размеры с 50 по 56) синего цвета в количестве 6 штук, 5) с этикеткой «Alvantotrademair» (размеры с 54 по 56) красного цвета в количестве 3 штук. Общий вес 27 пальто составил 50,4 кг.

ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в ее отсутствие.

В объяснении от 16 ноября 2016 года, полученном в ходе административного расследования, ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, она признает, в содеянном раскаивается. Данные изделия принадлежат ей и перемещались ею в Россию для продажи. Она не знала, что данный товар подлежит обязательному письменному декларированию с уплатой таможенных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Как следует из п. 1 ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Товар, перемещаемый ФИО1, не относится к товарам для личного пользования, и положения Соглашения к данному товару не применяются. Таким образом, ФИО1 нарушила требования ст. 179 ТК ТС.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: приведенными письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении № 10102000-1582/2016 от 16 января 2017 года, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/161116/Ф000369 от 16 ноября 2016 года; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2016 года, протоколом опроса свидетеля ФИО от 22 ноября 2016 года и заключением эксперта № 043364 от 21 декабря 2016 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/161116/Ф000369 от 16 ноября 2016 года и протоколу изъятия вещей и документов, при досмотре товара, перемещаемого ФИО1, в багажном отделении транспортного средства перемещались 2 тюка, весом 24,7 кг и 25,7 кг, в которых находились пальто женские, зимние, в ассортименте: 1) с этикеткой «Pointtrademair» (размеры с 52 по 60) синего цвета в количестве 5 штук, 2) с этикеткой «RENOMEDESIGN» (размеры с 50 по 58) красного цвета в количестве 9 штук, 3) с этикеткой «FSFashionStyie» (размеры с 50 по 58) коричневого цвета в количестве 4 штук, 4) с этикеткой «Fashion» (размеры с 50 по 56) синего цвета в количестве 6 штук, 5) с этикеткой «Alvantotrademair» (размеры с 54 по 56) красного цвета в количестве 3 штук. Общий вес 27 пальто составил 50,4 кг, которые были изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 16 ноября 2016 года на таможенную границу Таможенного союза прибыла гражданка ...................... ФИО1, у нее был обнаружен незадекларированный товар.

Согласно заключению эксперта № 043364 от 21 декабря 2016 года свободная рыночная стоимость товара по состоянию на 16 ноября 2016 года составляет 98700 рубля. 

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации товара: пальто женские, зимние, в ассортименте: 1) с этикеткой «Pointtrademair» (размеры с 52 по 60) синего цвета в количестве 5 штук, 2) с этикеткой «RENOMEDESIGN» (размеры с 50 по 58) красного цвета в количестве 9 штук, 3) с этикеткой «FSFashionStyie» (размеры с 50 по 58) коричневого цвета в количестве 4 штук, 4) с этикеткой «Fashion» (размеры с 50 по 56) синего цвета в количестве 6 штук, 5) с этикеткой «Alvantotrademair» (размеры с 54 по 56) красного цвета в количестве 3 штук, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья Л.С. Маркова