Дело №1-127/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы 13 ноября 2025 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан К.Р. Хусаинова,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5,

представителя потерпевшей ФИО1 – Потерпевший №1 (сын), 

представителя Потерпевший №1 – адвоката ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО2 – Потерпевший №2 (брат),

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Р.Ф. Юсуповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, управляя технически исправным легковым автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь в условиях неограниченной видимости по автомобильной дороге «Казань - Шемордан» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан со стороны 

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты>, проявляя преступное легкомыслие, в процессе управления транспортным средством, избрал скорость движения своего автомобиля около 110-120 км/ч, чем грубо нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ (согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»), п. 10.3 ПДД РФ (согласно которым: «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч»). 

В это время ФИО6, в целях выполнения обгона двигавшегося впереди него в попутном направлении транспортного средства, в нарушении требований п. 1.4 ПДД РФ (согласно которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»), п. 8.1 ПДД РФ (согласно которым: «При выполнения маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения»), п. 9.1 ПДД РФ (согласно которым: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.12.5, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...»), п. 11.1 ПДД РФ (согласно которым: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»), не убедившись в безопасности маневра и в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на половину проезжей части предназначенной для встречного направления движения, где на расстоянии 400 метров от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» Приложения 1 к ПДД РФ - «53 км», совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1. После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> отбросило на автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, двигавшегося со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

В результате ДТП, пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> г.р. и ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., были причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте происшествия через короткий промежуток времени.

Смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: 

- головы и шеи: ссадины в лобной и подбородочной областях; кровоподтек в левой окологлазничной области; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга, полные разрыв атлантозатылочных сочленений с обеих сторон; 

- груди: ссадина на правой боковой поверхности груди; кровоподтеки на левой молочной железе с переходом на переднюю поверхность груди и на правой молочной железе с переходом на левое надплечье; 

- живота: кровоподтеки на левой боковой стенке живота; 

- конечностей: кровоподтеки на обоих бедрах, рвано-ушибленные раны на обеих голенях; полные поперечные переломы обеих большеберцовых и обеих малоберцовых костей в средних третях; полный поперечный перелом правой бедренной кости в нижней трети. 

Указанные телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО1. 

Смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной травмы тела. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружена сочетанная травма тела: 

- травма головы и шеи: кровоподтеки в лобной области слева; на передней поверхности шеи в средней трети; кровоизлияние под мягкую оболочку левой височной доли, левой лобной с переходом на теменную; в левой височной доле с переходом на лобную; кровоизлияние в области полюсов левых височной и лобной долей; 

- травма грудной клетки: ссадины на передне-боковой поверхности грудной клетки справа множественные; на передней боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 10-12 рёбер по передне подмышечной линии множественные; обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа; переломы 3-9 ребер, разрыв межрёберных мышц в области 3-7 рёбер с образованием раневой поверхности сообщающейся с плевральной полостью; слева с переломом 1-5 рёбер с разрывом межреберных мышц; переломы рёбер справа с 1-9 по околопозвоночной линии, с повреждением пристеночной плевры; переломы 2-6 рёбер справа по средне подмышечной линии; переломы 2-11 рёбер по средне подмышечной линии слева - переломы 3-6 рёбер слева по лопаточной линии с разрывом межрёберных мышц по заднебоковой поверхности между 3 и 4 рёбрами и между 7 и 8 рёбрами; наличие крови в левой плевральной полости 400 мл, в правой 200 мл; разрывы правого и левого листков диафрагмы; множественные разрывы правого лёгкого по задним областям верхней, средней и нижней долей, и в междолевых складках; аналогичные разрывы слева; полный перелом позвоночника в виде оскольчато-фрагментарного перелома тела 3-го грудного позвонка с разрывом межпозвоночного диска между 3 и 4 грудными позвонками с разрывом спинного мозга и его оболочек на данном уровне; кровоизлияние в средостение; кровоизлияние в мягкие ткани по ходу аорты;

- травма живота, таза: ссадина в области таза на правой боковой поверхности в проекции гребня правой подвздошной кости; разрывы печени; 

- травма конечностей: кровоподтеки на передней поверхности средней трети левого плеча; на тыльной поверхности левой кисти, множественные; по передней поверхности правого плеча с переходом на внутреннюю по всей длине множественные; на передне-внутренней поверхности левого бедра по всей длине множественные; на задне-внутренней поверхности в верхней трети левой голени; на внутренней поверхности левой стопы в проекции костей предплюсны; на внутренней поверхности правой стопы по всей длине множественные; на передней внутренней поверхности в верхней трети правой голени множественные; на задней поверхности правого предплечья по всей длине множественные; на задней поверхности в средней трети левого предплечья множественные; ссадины на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава (3); ушибленно-рваные раны на передней поверхности нижней трети правого бедра; на передней внутренней поверхности нижней трети правой голени; на передней внутренней поверхности в нижней трети левого бедра; на передне наружной поверхности в верхней и средней трети правой голени множественные; оскольчато-фрагментарные переломы бедренных костей; правой плечевой кости. 

Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО2, явилась несовместимой с жизнью.

Так же в результате ДТП, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО3 

<

данные изъяты> г.р., была причинена сочетанная травма тела: 

- травма брюшной полости в виде десерозации (отслойки серозной оболочки) передней стенки купола слепой кишки и сквозного повреждения поперечного отдела ободочной кишки слева с излитием в брюшную полость кишечного содержимого, потребовавшая оперативных вмешательств в виде лапароскопии, ушивания дефекта поперечного отдела ободочной кишки, санации и дренирования брюшной полости и наложения двуствольной илеостомы; 

- травма грудной клетки в виде переломов рукоятки грудины и левых ребер с 6-го по 7-е, компрессионных переломов 2-го, 3-го, 4-го, 6-го и 12-го тел грудных позвонков; 

- травма шеи в виде краевого перелома правого поперечного отростка 7-го шейного позвонка. 

Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в результате ДТП, водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты> г.р., водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Свидетель №1 угли 

<

данные изъяты> г.р. и самому ФИО6 

<

данные изъяты> г.р., были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 

<

данные изъяты> г.р., были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, которые сами по себе не образуют признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных ст. 264 УК РФ.

Нарушенные ФИО6 вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 и ФИО2, а так же в виде причинения тяжких телесных повреждений ФИО3. 

Тем самым ФИО6 нарушая ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, то есть он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде ДТП со смертельным исходом и с причинением тяжкого вреда здоровью, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, хотя при достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований ПДД РФ, имел реальную возможность предотвратить данное ДТП.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО6 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших и потерпевшая, то есть все участники процесса, в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд исключает из объема фабулы обвинения указание о нарушении ФИО6 пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ, как излишне вмененные, поскольку данные нормы содержат лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не находятся в прямой причинной связи с причинением смерти и тяжкого вреда здоровью потерпевшим в данном конкретном дорожно-транспортном происшествии.

При этом рассмотрение дела в особом порядке не препятствует принятию данного решения, поскольку исследование доказательств для этого не требуется.

Обвинение с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО6 по части 5 статьи 264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц. 

Определяя ФИО6 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО6 совершил неосторожное преступление. Он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, занимается трудовой деятельностью.

Признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение вреда представителям потерпевших и потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не работающей супруги имеющей заболевание и матери-пенсионерки, имеющей инвалидность и заболевание и нуждающейся в уходе, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО6 следует избрать основное наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, в связи с чем не находит достаточных оснований для назначения условного, либо иного более мягкого наказания.

Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а так же для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

В судебном заседании представителем потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 2 млн. рублей и материального вреда связанного с погребением погибшей в размере 36700 рублей. 

Данный иск в части возмещения материального вреда, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и удовлетворяет его в этой части в полном объеме, поскольку расходы на погребение подтверждены в суде документально.

Иск в части взыскания морального вреда суд удовлетворяет частично, на сумму 1 млн. рублей, с чем согласился подсудимый, считая сумму 2 млн. рублей необоснованно завышенной. 

Так же в судебном заседании потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 200 тыс. рублей. Данный иск, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

При определении сумм компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его последствия для истцов, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, возраст, возможность работать и получать доход, наличие иждивенцев. Так же суд учитывает характер физических и нравственных страданий истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, ФИО6 проследовать самостоятельно за счет государства, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6, исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы, разъяснив, что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, и по решению суда может быть заключен под стражу.

В соответствии с частью 2 статьи 36 УИК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно со дня освобождения ФИО6 из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск представителя потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать с ФИО6 в счет возмещения морального и материального вреда, в пользу Потерпевший №1 – 1036700 (один миллион тридцать шесть тысяч семьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить полностью и взыскать с ФИО6 в счет возмещения морального вреда, в пользу ФИО3 – 200000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин