Дело № 5-167/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 09 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко Ирина Александровна, (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги», юридический адрес: 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/772301001, ОГРН 

<

***>, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» (далее ООО «Домашние деньги») совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.57 КоАП РФ.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ООО «Домашние деньги» (кредитор), находясь по адресу: 

<

...> в нарушение пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 7, пп. «а» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", допустило взаимодействие в лице представителя М.А.В. с целью возврата просроченной задолженности с должником ФИО1, посредством телефонных переговоров, текстовых сообщений более одного раза в сутки, а именно: 11.08.2017г. в 14:35:53 часов длительностью 06 минут 33 секунды; 11.08.2017г. в 14:49:18 часов длительностью 01 минута 00 секунд; 11.08.2017г. в 14:51:28 часов длительностью 01 минута 00 секунд; 11.08.2017г. в 13:17:21 часов смс-сообщение 1 штука; 11.08.2017г. в 13:41:43 часов смс-сообщение 1 штука; 11.08.2017г. в 13:41:49 часов смс-сообщение 1 штука; 11.08.2017г. в 13:48:17 часов смс-сообщение 1 штука;11.08.2017г. в 14:48:18 часов смс-сообщение 1 штука.

По данному факту заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 17 октября 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ООО «Домашние деньги» административного правонарушения, на привлечении Общества к административной ответственности настаивала. 

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. 

В судебное заседание представитель ООО «Домашние деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит установленной вину ООО «Домашние деньги» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки. 

Согласно пп. «а» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи более двух раз в сутки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 данного закона непосредственное взаимодействие с должником включает в себя телефонные переговоры.

В нарушение данных положений закона ООО «Домашние деньги», являясь кредитором, непосредственно взаимодействовало с должником ФИО1 по вопросам возврата просроченной задолженности более одного раза в сутки.

Вина ООО «Домашние деньги» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2017 года № 42/2017 из которого следует, что ООО «Домашние деньги» по адресу: 

<

...> в нарушение пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 7, пп. «а» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", допустило взаимодействие в лице представителя М.А.В. с целью возврата просроченной задолженности с должником ФИО1 посредством телефонных переговоров, текстовых сообщений более одного раза в сутки, а именно: 11.08.2017г. в 14:35:53 часов длительностью 06 минут 33 секунды; 11.08.2017г. в 14:49:18 часов длительностью 01 минута 00 секунд; 11.08.2017г. в 14:51:28 часов длительностью 01 минута 00 секунд; 11.08.2017г. в 13:17:21 часов смс-сообщение 1 штука; 11.08.2017г. в 13:41:43 часов смс-сообщение 1 штука; 11.08.2017г. в 13:41:49 часов смс-сообщение 1 штука; 11.08.2017г. в 13:48:17 часов смс-сообщение 1 штука;11.08.2017г. в 14:48:18 часов смс-сообщение 1 штука;

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1, согласно которым она имеет просроченный займ в ООО «Домашние деньги». С момента образования просроченной задолженности ей стали поступать частые звонки от сотрудника ООО «Домашние деньги» М.А.В., который в грубой форме требовал погасить образовавшуюся задолженность по договору займа;

- договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по договору, расписки в получении займа, согласно которым 15.04.2017 года между ФИО1 (заёмщик) и ООО «Домашние деньги» (займодавец) заключен договор потребительского займа в сумме 49 000 рублей сроком на 52 недели, и указанные денежные средства получены заемщиком;

-данными, указанными в детализации телефонных соединений абонентского №, зарегистрированного за П.И.В. находящегося в личном пользовании ФИО1, согласно которым 11.08.2017г. на № с абонентского номера № поступило в 13:17:21 часов смс-сообщение 1 штука; 11.08.2017г. в 13:41:43 часов смс-сообщение 1 штука; 11.08.2017г. в 13:41:49 часов смс-сообщение 1 штука, 11.08.2017г. на № с абонентского номера № в 14:35:53 поступил телефонный звонок длительностью 06 минут 33 секунды;

-данными, указанными в детализации телефонных соединений абонентского №, зарегистрированного за П.И.В. находящегося в личном пользовании ФИО1, согласно которым 11.08.2017г. на № с абонентского номера № поступило в 13:48:17 часов смс-сообщение 1 штука;11.08.2017г. в 14:48:18 часов смс-сообщение 1 штука, 11.08.2017г. на № с абонентского номера № в 14:49:18 часов поступил телефонный звонок длительностью 01 минута 00 секунд; 11.08.2017г. в 14:51:28 часов длительностью 01 минута 00 секунд;

- ответом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от 29.08.2017 г. на запрос Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, согласно которому абонентский номер сим-карты № зарегистрирован за ООО «Домашние деньги»;

- письменными объяснениями М.А.В. от 18.09.2017 г., согласно которым он является директором регионального подразделения ООО «Домашние деньги». В его должностные обязанности входит розыск заёмщиков, проверка по бюро кредитных историй, взаимодействие по возврату просроченной задолженности. Номер телефона № зарегистрирован на ООО «Домашние деньги», и выдан в качестве служебного. Телефонные переговоры по возврату просроченной задолженности осуществляет с места работы (офиса) расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 являлась клиентом ООО «Домашние деньги», в июне 2017 года стала допускать просрочки по своему договору займа. 11.08.2017 года он созванивался с ФИО1 чтобы рассказать о предложении реструктуризации долга. ФИО1 пояснила, что денег у нее нет, на что он предложил ей свою помощь, в виде оплаты 2100 руб. по договору займа, ФИО1 сказала, что ей нужно посоветоваться с мужем. Через пару минут от ФИО1 пришла смс-сообщение с просьбой перезвонить. Он перезвонил второй раз, ФИО1 согласилась на его предложение о помощи, и пояснила, что деньги сможет вернуть через пару дней. Он произвел оплату в сумме 2100 руб. по договору займа, и вновь позвонил ФИО1, чтобы сообщить данную информацию. 11.08.2017 года в адрес ФИО1 два смс-сообщение, остальные смс-сообщение возможно информатор о пропущенных вызовах;

- приказом ООО «Домашние деньги» от 06.03.2017 г. № 295/лс, согласно которому М.А.В. переведен на другую работу в ООО МФО «Домашние деньги» директором обособленного (регионального) подразделении в г. Красноярск, должностной инструкцией директора регионального подразделения ООО «Домашние деньги». 

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ООО «Домашние деньги» в совершении вменяемого правонарушения. 

При таком положении суд квалифицирует действия ООО «Домашние деньги» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Домашние деньги» (ИНН 

<

***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, л/с 

<

***>)

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение Красноярска 

БИК 040407001, ИНН 

<

***>, КПП 246501001

Получатель УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю)

ОКТМО 04701000

КБК 32211617000016017140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве)

Разъяснить ООО «Домашние деньги», что наложенный штраф подлежит оплате в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в противном случае к нему будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа. Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Бойко