Дело № 5-124/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 25 апреля 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного по адресу: Х., фактически проживающего по адресу: Х., Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Х.. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в 21 час 20 минут ФИО1, находясь около дома №Х. отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции о доставлении в МО МВД России «Харовский» в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, пытался развязать драку. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельств совершенного правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно вел себя неправомерно, на выдвинутые требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В настоящее время он осознал противоправность своих действий, в содеянном раскаялся. 

Допрошенный в судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП МО МВД России «Харовский» Х. суду пояснил, что Х. по заданию дежурной части выезжал по адресу: Х., где в подъезде дома был выявлен спящий ФИО1, находящийся в состоянии опьянения. ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для следования в дежурную часть полиции с целью составления на него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.к. на месте составить протокол не представлялось возможным ввиду агрессивного поведения ФИО1, а также необходимостью проведения его освидетельствования на состояние опьянения в Х. На выдвинутые требования ФИО1 ответил отказом, побежал в сторону дома №Х., где попытался спрятаться в темноте. При обнаружении ФИО1 категорически отказался выполнить вновь выдвинутые требования о прохождении в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, пытался развязать драку, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего к нему были применена физическая сила, надеты наручники. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. 

В соответствии с п.1, п. 8, п.14 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходимы для подтверждения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Таким образом, требования сотрудников полиции, выдвинутые в адрес ФИО1 о принудительном препровождении в служебный автомобиль для доставления в Х. в целях проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также доставления его в дежурную часть МО МВД России «Харовский» для составления протокола об административном правонарушении и о прекращении противоправных действий, являются законными. 

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № Х. от Х. (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции от Х. (л.д. 4); копией протокола об административном правонарушении № Х. от Х. по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7); письменными объяснениями Х. от Х. (л.д. 11), а также пояснениями сотрудника полиции Х. данными им в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять которому у суда не имеется. 

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, учитывая обстоятельства и характер совершения вышеуказанного административного правонарушения, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, т.к. другой вид наказания не будет способствовать его исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 05 минут Х.. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина