ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Залари 22 февраля 2024 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Останковой А.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Зубаирова Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шихова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2024 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Траверс» кладовщиком, годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. 30 сентября 2023 года до 05 час. 45 мин. 01 октября 2023 года распивал спиртные напитки в автомашине марки Лада 210740, государственный регистрационный знак № регион, припаркованной напротив магазина «Паллет» по адресу: 

<

...>, со стороны ул. ФИО2 р.п. Залари. После чего, 01 октября 2023 г. в период времени с 05 час. 45 мин. до 05 час. 55 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения решил ехать на автомашине марки Лада 210740, государственный регистрационный знак № регион, к себе домой по адресу: 

<

адрес>. В это время, у ФИО1 осознававшего, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 26.04.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а так же нарушая требования ст. 19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 01 октября 2023 года в период времени с 05 час. 45 мин. до 05 час. 55 мин. в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашиной марки Лада 210740, государственный регистрационный знак № регион, привел ее в движение, и управлял данной автомашиной, осуществляя движение от магазина «Паллет» по адресу: 

<

...>, со стороны ул. ФИО2 р.п. Залари, проехал по автодорогам улиц: ФИО2, Российская р.п. Залари, Иркутской области, где около здания №15 по ул. Российская в 05 час. 55 мин. 01 октября 2023 г. был остановлен инспектором ДПС ИДПС Госавтоинспекции МВД России «Заларинский», которыми в 06 час.24 мин. 01 октября 2023 г., в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер, показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у него в объеме 0,517 мг/л., в связи с чем, был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается помимо показаний самого подсудимого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, также показаниями допрошенных по делу свидетелей, письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО1 от 08.10.2023 28 сентября 2023 г. он приехал в р.п. Залари Иркутской области в гости к своим родителям, и для того, чтобы продать свой автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, так как он лишен права управления транспортными средствами, автомашина ему сейчас не нужна. Автомашину он продал 28.09.2023 своему знакомому Свидетель №5, о чем они с ним составили договор купли-продажи, автомашину продал за сумму 40000 рублей. После того, как он продал автомашину Свидетель №5, то он передал ему автомашину, ключи от неё, а так же документы -паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. 01.10.2023 около 22 час. 00 мин. он попросил у Свидетель №5 автомашину до 02.10.2023, так как просто хотел покататься на автомашине по р.п. Залари, и Свидетель №5 ему разрешил, при этом, когда он просил автомашину у Свидетель №5, то он был трезвый. Он сел за управление автомашины марки Лада 210740 и поехал в кафе-бар «Палет», который расположен по адресу: 

<

...> номер дома он не помнит, но может показать визуально, где приобрел 2 бутылки светлого пива, объемом 0,5 литра, а автомашину оставил на парковке напротив «Палета», в «Палете» он встретил своего знакомого Свидетель №8, и предложил ему пройти с ним в автомобиль, чтобы там посидеть и выпить, Свидетель №8 согласился. Далее он и Свидетель №8 проследовали в автомобиль, при этом он сел за управление автомобиля, а Свидетель №8 сел на переднее пассажирское сиденье, и они с ним стали распивать спиртное в автомашине, при этом автомашина была в заведенном состоянии, ключ был в замке зажигания. 01 октября 2023 г. около 05 час. 45 мин. он решил ехать домой. Он начал движение на автомашине от парковки напротив кафе-бара «Палет», повернул направо и выехал на автодорогу ул. ФИО2 р.п. Залари Иркутской области, проехал по ней около 200 метров, затем опять повернул направо, только уже на улицу Российская р.п. Залари, по которой так же проехал. Когда ехал по автодороге ул. Российская, р.п. Залари, около дома № 15, его при помощи проблесковых маячков остановили сотрудники ГИБДД. Он выполнил их требование и остановился. Время было около 05 часов 55 минут 01.10.2023. После остановки, к нему подошел один из сотрудников ГИБДД. Он представился и попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение на его имя. Он вышел из-за руля автомашины, и подал сотруднику ГИБДД документы на автомашину, так же пояснил, что у него нет водительского удостоверения, что он лишен права управления. При общении с ним, сотрудник ГИБДД видимо почувствовал запах алкоголя изо рта, поэтому спросил у него, выпивал ли он спиртное перед тем, как сесть за руль своей автомашины. Он не стал ничего отрицать, сразу признался, что немного выпил пива. После этого, сотрудник ГИБДД пригласил его пройти в патрульную автомашину для составления в отношении него административных протоколов. Он прошел и присел на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник ГИБДД присел на переднее водительское сиденье патрульной автомашины и стал его проверять по их базе данных на наличие у него административных правонарушений. До того как сотрудник ГИБДД проверил его по базе данных, он сам лично сказал о том, что у него имеется административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 125 гор. Зима и Зиминского района Иркутской области от 26.04.2022 г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что штраф административный он оплатил, а водительское удостоверение сдал в ОГИБДД. После этого сотрудник ГИБДД, который сидел на переднем водительском сиденье стал составлять в отношении него административные протоколы. После чего он разъяснял его права и порядок освидетельствования. Он подписал данный протокол. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью какого-то прибора. Он согласился. Перед процедурой освидетельствования, ему продемонстрировали данный прибор и свидетельство о его поверке. Так же его предупредили о том, что в салоне патрульной автомашины ведется видеонаблюдение. Когда продул в прибор, то результат составил 0,517 мг/л. С данным результатом, он согласился. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства. Он расписался во всех протоколах. После составления административных протоколов, ему были вручены их копии. Автомашину сотрудники ГИБДД поместили на штраф площадку по адресу: р.

<

адрес>, и сейчас она находится там. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д.72-76/

При допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности инспектора ДПС ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский». 30.09.2023 в 21 час 00 минут он вместе с инспектором Свидетель №2 заступил на ночную смену несения службы. С 21 час. 00 минут 30.09.2023 они осуществляли профилактическую работу по предупреждению административных правонарушений в р.п. Залари Иркутской области. Около 05 час. 50 мин. 01.10.2023, двигаясь на служебной автомашине по улице Российская р.п. Залари Иркутской области, они увидели, что впереди них движется автомашина марки Лада 210740, из стороны в сторону. Они решили остановить водителя для проверки документов. Они подали водителю знак об остановке, при помощи системы СГУ, он остановился около д. 15, 

<

...>. Инспектор Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю вышеуказанной автомашины и пригласил его в служебный автомобиль. Водитель присел на переднее пассажирское сиденье служебной автомашины, он сидел за управлением автомашины, инспектор Свидетель №2 присел на заднее пассажирское сиденье, так же на заднее пассажирское сиденье присел пассажир, который был с водителем вышеуказанного транспортного средства. Входе разговора ему стало известно, что водителем автомашины является ФИО1, у него были признаки опьянения -запах алкоголя изо рта. ФИО1 ехал не один, с ним был пассажир. Он стал собирать административный материал. Инспектор Свидетель №2 проверил ФИО1 по базе данных ИБД-регион, и было выяснено, что у ФИО1 имелось административное наказание по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 говорил, что употреблял спиртные напитки, пил пиво. Он разъяснил права и обязанности ФИО1, в протоколе ФИО1 поставил подписи. Далее он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в данном протоколе ФИО1 поставил подписи. После этого он разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью их тех.средства Алкотектор Юпитер, на что ФИО1 согласился. Исследование было проведено и результат составил 0,517 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. С данным результатом ФИО1 был согласен. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Автомашина марки была ими задержана и помещена на штраф площадку. Все действия были запечатлены на видеорегистратор «Дозор», который он в дальнейшем выдал вместе со свидетельством о поверке СИ на Алкотектор Юпитер, при помощи которого ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. 

В целом аналогичные показания были даны в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №2, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. /л.д.101-103/

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 от 06.10.2023 она является инспектором по ПАЗ ГИБДД МО МВД России «Заларинский». 01.10.2023 в 05 час. 55 мин., инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заларинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 около 

<

...> р.п. Залари, Иркутской области, было выявлено административное правонарушение, которое совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем марки Лада 210740 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенный управления транспортными средствами. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 01.10.2023 г. в 06 час. 24 мин., результат освидетельствования составил 0,517 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. После составления административный материал в отношении ФИО1 был направлен в ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Заларинский», где ею было установлено, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев от 26.04.2022 по постановлению мирового судьи по 125 судебному участку г. Зима и Зиминского района Иркутской области по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно информационной базы ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение ФИО1 выдавалось, и он сдал его 05.05.2022 в ОГИБДД на хранение, а штраф в размере 30000 рублей оплатил полностью. В связи с этим у ФИО1 усматривалась уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Административный материал с оригиналами протоколов, составленные в отношении ФИО1 были переданы ею в ОД МО МВД России «Заларинский». /л.д.58-59/

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 от 09.10.2023 он 30.09.2023 приехал в р.п. Залари Иркутской области в гости к своему отцу. 30.09.2023 около 22 час. 00 мин. он пошел в кафе «Паллет» по адресу: 

<

...> где встретил своего знакомого ФИО1. ФИО1 предложил ему с ним пройти в его автомобиль, чтобы там поговорить и выпить, и он согласился. Они пошли в автомашину ФИО1, которая была припаркована напротив кафе «Палет», в которой стали распивать спиртные напитки, а именно пиво. ФИО1 находился за управлением автомашины, при этом он завел автомашину, и она была в заведённом состоянии, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Данная автомашина была марки Лада, серебристого цвета. 01.10.2023 около 05 час. 30 мин. они решили ехать домой. ФИО1 стал трогаться на автомашине, при этом повернул направо и выехал на улицу ФИО2 р.п. Залари, по которой проехал несколько метров в прямом направлении, затем опять повернул направо на ул. Российская р.п. Залари, Иркутской области, где их при помощи проблесковых маячков остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 выполнил их требование и остановился. Сотрудник ГИБДД подошел к ФИО1 с водительской стороны, представился и пригласил его пройти в служебный автомобиль, а он остался в автомашине. От ФИО1 ему стало известно, что он продул в специальный прибор сотрудников ГИБДД, который показал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что в отношении него были составлены административные протоколы, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. О том, что ранее ФИО1 был подвергнут административному наказанию за езду в пьяном виде, и что ему за это дали штраф 30000 рублей и лишения водительского удостоверения ему ничего не известно. После чего сотрудники ГИБДД поместили автомашину ФИО1 на штраф площадку в рп. Залари, Иркутской области, а они с ФИО1 вызвали такси и разъехались по домам. О том, что ФИО1 продал свою автомашину Свидетель №5 на днях ему ничего не известно, ФИО1 ему про это ничего не говорил, а он у него спрашивал. /л.д.98-100/

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 от 08.10.2023 у него в собственности по договору купли- продажи имеется автомашина марки Лада 210740 г/н № серебристого цвета, которую он приобрел у ФИО1 28.09.2023, о чём у него имеется договор-купли продажи, который он может предоставить дознавателю. Так же у него на автомашину имеются документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, которые он так же может предоставить дознавателю. Так, около 22 час. 00 мин. к нему обратился его знакомый ФИО1, который попросил его, чтобы он одолжил ему свою автомашину Лада 210740 г/н №, так как он хочет съездить прокатиться по р.п. Залари, Иркутской области. Он согласился и дал свою автомашину ФИО1 Он передал ФИО1 ключи от своей автомашины, документы на неё, ведь он еще не успел переоформить автомобиль на себя, а документы были на имя ФИО1, и он думал, что никаких проблем не будет, а так же автомашину и он поехал. По внешнему виду ФИО1 выглядел трезво, запаха алкоголя из его рта он не чувствовал, тем более он знал, что у ФИО1 есть водительское удостоверение, он ранее его видел. 01.10.2023 рано утром, около 08 час. 00 мин. ему на его сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, ему, что когда он возвращался домой на его автомашине, то по ул. Российская р.п. Залари, его остановили сотрудники ГИБДД, которые составили на него административные протоколы, так как он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что когда он катался на его автомашине, то он выпивал немного пива, и что он продул в специальный прибор сотрудников ГИБДД, который показал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО1 ему пояснил, что его автомашину марки Лада 210740 г/н № сотрудники ГИБДД поместили на штраф площадку которая расположена в р.п. Залари. О том, что ранее ФИО1 был подвергнут административному наказанию за езду в пьяном виде, и что ему за это дали штраф 30000 рублей и лишения водительского удостоверения ему ничего не известно. Он думал, что у ФИО1 всё в порядке с водительским удостоверением и без сомнения дал ему свою автомашину. Автомашину он на учет еще поставить не успел. /л.д.83-85/

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 от 06.10.2023 он является генеральным директором ООО «Авто+», которое находится по адресу: 

<

адрес>. На территории ООО «Авто+» имеется штраф-стоянка, куда определяются транспортные средства по административным материалам и уголовным делам МО МВД России «Заларинский», так как между ООО «Авто+» и МО МВД России «Заларинский» заключен договор хранения транспортных средств. На данный момент на штраф-стоянке находится автомашина марки ВАЗ 210740 г/н №, которая была помещена на штраф-стоянку в 01 октября 2023 года, сотрудниками ГИБДД. Владелец данной автомашины не приходил и не забирал её, и поэтому она в настоящее время находится на штраф- площадке ООО «Авто+». /л.д.41-42/

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется, не оспорены они и подсудимым, который в судебном заседании возражений по их содержанию не высказал.

Данные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся между собой по обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого.

Так, настоящее уголовное дело возбуждено постановлением от 06.10.2023 на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 03.10.2023, согласно которому 01.10.2023 около 05 час. 55 мин. около 

<

...> р.п. Залари Заларинского района Иркутской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» был остановлен водитель автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого усматривались признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 01.10.2023 г. в 06 час. 24 мин. он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,517 мг/л. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. В ходе проверки в базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что 26.04.2022 г. мировым судьей судебного участка №125 гор. Зима и Зиминского района Иркутской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 мая 2022 года, срок исполнения не окончен. В связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. /л.д.4/

Согласно протоколу № от 01.10.2023 года ФИО1, управлявший транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак №, 01.10.2023 в 06 час.05 мин был остановлен около 

<

...> р.п. Залари, и в 06 час. 05 мин. 01.10.2023 отстранен от управления транспортным средством. Основаниями для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством, до устранения причины отстранения. /л.д.6/

Согласно акту № от 01.10.2023 в отношении ФИО1 в 06 час. 24 мин. 01.10.2023 было проведено исследование с применением технического средства. Показание прибора составили 0,517 мг/л, в результате было установлено состояние алкогольного опьянения. /л.д.7/

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 01.10.2023 года ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством автомашиной марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. /л.д.9/

Согласно протоколу № от 01.10.2023 автомашина марки Лада 210740, государственный регистрационный знак № была задержана и помещена на специализированную стоянку расположенную по адресу: 

<

...>, Иркутской области. /л.д.10/

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 125 гор. Зима и Зиминского района Иркутской области от 26.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022. /л.д. 16-20/

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» от 02.10.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно информационной базы «ФИС-М» Госавтоинспекции водительское удостоверение серии № от 17.07.2020 г. категории «В, В1, С, С1, М» 05.05.2022 г. сдал на хранение в ОГИБДД. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен. /л.д.11/

Постановлением № от 03.10.2023 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. /л.д.23/

Согласно протоколу от 06.10.2023 был осмотрен указанный выше административный материал в отношении ФИО1 /л.д.60-64/, который постановлением от 06.10.2023 был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. /л.д.65/

В ходе выемки 06.10.2023 у свидетеля Свидетель №1 были изъяты видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью на ФИО1 и свидетельство о поверке на Алкотектор Юпитер. Содержание протокола подтверждается приложенной к нему фототаблицей. /л. д. 29-31/

Изъятые предметы были осмотрены, согласно протоколу от 06.10.2023 года, осмотренная видеозапись отражает ход процессуальных действий в отношении ФИО1 и соответствует содержанию указанных выше процессуальных документов./л.д.32-38/

Постановлением от 06.10.2023 осмотренные видеорегистратор «Дозор», свидетельство о поверке СИ на Алкотектор Юпитер, два ДВД-диск с видеозаписью на ФИО1 признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. /л.д.39/

В ходе выемки 06.10.2023 у свидетеля Свидетель №4 была изъята автомашина марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак № /л.д.44-46/, осмотренная в дальнейшем согласно протоколу от 06.10.2023 года, в котором отражено, что автомашина находится в рабочем состоянии. /л.д.47-49/

Постановлением от 06.10.2023 автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак №, признан в качестве вещественного доказательства и средства совершения преступления, а также приобщен к настоящему уголовному делу. /л.д.52/

Также в ходе выемки 06.10.2023 у свидетеля Свидетель №5 были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи на автомашину марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №. /л.д.87-88/

Изъятые документы на автомобиль были осмотрены согласно протоколу от 06.10.2023 года, в ходе осмотра установлено, что автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО1, при этом согласно договору купли-продажи автомобиль продан Свидетель №5 /л.д.89-95/

Постановлением от 06.10.2023 указанные выше документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу. /л.д.96/

Постановлением от 18.10.2023 было установлено место совершения преступления - участок местности расположенный напротив здания прокуратуры Заларинского района Иркутской области, расположенной по адресу: 

<

...>, Иркутской области. /л.д. 106/

Постановлением от 18.10.2023 было признано наименование автомашины марки Лада 210740 и Лада 2107 одним и тем же и в дальнейшем постановлено именовать как автомашина марки Лада 210740. /л.д. 107/

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом на момент совершения данных противоправных действий в соответствии со ст. 4.6 КоАП ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 125 гор. Зима и Зиминского района Иркутской области от 26.04.2022.

При рассмотрении данного уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет средне-специальное образование, годен к военной службе, социально адаптирован. Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд с учетом данных о личности подсудимого и результатов судебного следствия, не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым и находит его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Учитывая, что факт совершения преступления был выявлен в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд не усматривает оснований для учета при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и ранее не известную правоохранительным органам. При этом такие действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из материалов дела усматривается, что каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов предварительного расследования ранее неизвестной информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 предпринято не было, сведения о том, что подсудимый по собственной инициативе явился в полицию и добровольно заявил о совершенном им преступлении, активно способствовал расследованию дела, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд не находит объективных оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

В порядке ч. 2 ст. 61 УПК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в совершении преступления, оказание помощи в содержании и воспитании троих несовершеннолетних детей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский» и администрацией Заларинского муниципального образования удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в силу требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, посягающего на правоотношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Также суд учитывает при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением согласно санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств. 

В связи с небольшой категорией тяжести преступления, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым видеорегистратор «Дозор» и свидетельство о поверке средства измерения на Алкотектор Юпитер, возвращенные свидетелю ФИО3 оставить у законного владельца ФИО3 в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; два ДВД-диска в видеозаписью на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, а также хранящиеся в материалах уголовного дела оригиналы административных протоколов от в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле в течении всего срока хранения последнего на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи на автомашину Лада 210740, государственный регистрационный знак №, хранящиеся у свидетеля ФИО4, оставить у законного владельца ФИО4 в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Авто+» по адресу: 

<

адрес>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу Свидетель №5, поскольку, согласно договору купли-продажи от 28.09.2023 именно Свидетель №5 является собственником автомобиля, что также подтверждено показаниям допрошенного Свидетель №5 и показаниями подозреваемого ФИО1, подсудимый его собственником не является.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом личности ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу определить следующим образом: видеорегистратор «Дозор», свидетельство о поверке средства измерения на Алкотектор Юпитер, возвращенные свидетелю Свидетель №1, оставить у законного владельца; два ДВД-диска в видеозаписью на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле в течении всего срока хранения последнего; оригиналы административных протоколов в отношении ФИО1, хранящийся в материалах дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи на автомашину Лада 210740, государственный регистрационный знак №, хранящиеся у свидетеля Свидетель №5, оставить у законного владельца Свидетель №5; автомашину марки Лада 210740, государственный регистрационный знак №, хранящуюся у свидетеля Свидетель №4, возвратить законному владельцу Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо отдельным заявлением. 

Председательствующий судья Е.П.Барушко