ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 октября 2018 года г.о. Отрадный 

Отрадненский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя Мельникова М.С., 

адвоката Гомозовой М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно со своей знакомой ФИО5 на территории базы «Исток», по адресу: 

<

адрес>, увидел у подошедшего к ним ранее незнакомого Потерпевший №1 в руках сумку-барсетку, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, подошел к нему сзади и выхватил из под правой подмышки потерпевшего Потерпевший №1 сумку-барсетку, не представляющую материальной ценности для последнего, внутри которой находились: партмоне и очки Потерпевший №1, а также смартфон «Honor 7А 5.45 16 Gb Black» в чехле с установленной в нем сим-картой, общей стоимость 

<

данные изъяты> рублей и деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением и возмещением ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести. Ранее подсудимый не судим, причиненный ущерб им полностью возмещен.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера и дактокарту Потерпевший №1 - оставить при уголовном деле; мобильный телефон "Honor 7A 5.45 16 Gb Black" в чехле, мужскую сумку-барсетку, портмоне, очки; паспорт, пенсионное удостоверение, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации № - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Тонеева