УИД 61RS0007-01-2021-003562-13

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ростов-на-Дону 25 июня 2021г. 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «ГК «Чистый город» по доверенности ФИО1, на постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону № от 26.05.2021г., о привлечении ООО «ГК «Чистый город» к административной ответственности по ст.5.1 ч.1 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей,

У С Т АН О В И Л :

Постановлением Административной комиссии при администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону № от 26.05.2021г., ООО «ГК «Чистый город» было привлечено к административной ответственности по ст.5.1 ч.1 областного Закона Ростовской области №273-ЗС от 25.10.2002 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей, за то что ООО «ГК «Чистый город», 13.04.2021г., в 11 часов 59 минут, по адресу: 

<

...> не обеспечило своевременное и качественное выполнение работ по удалению отходов производства и потребления, твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки и прилегающей к ней территории от твердых коммунальных отходов, скопившихся в результате необеспечения надлежащего и своевременного графика вывоза отходов, что привело к загрязнению территории города и образованию свалочного очага, что является нарушением требований п.15 гл.4, п.26 гл.11 Правил благоустройства территории г.Ростова-на-Дону, утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017г. №398.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «ГК «Чистый город» по доверенности ФИО1 обратилась в суд жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «ГК «Чистый город» состава данного административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что ответственность за своевременность, качество выполнения работ по благоустройству, уборке, за поддержанием чистоты на объектах благоустройства, а также контроль за своевременным выполнением работ со стороны подрядной организации, несут собственники(владельцы) земельных участков, объектов строительства, зданий, строений и сооружений, расположенных на территории г.Ростова-на-Дону, а не региональный оператор, следовательно представитель ООО «ГК «Чистый город» не является субъектом данного административного правонарушения.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом(посредством СМС-уведомления) уведомленными о месте и времени его проведения, представитель ООО «ГК «Чистый город» по доверенности ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении от нее не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 5.1 ч.1 Областного Закона Ростовской области от 25.10. 2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1, 4.5 настоящего Областного закона.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки, установлен факт нарушения правил благоустройства города, в связи с чем в отношении юридического лица был составлен административный протокол. 

Виновность ООО «ГК «Чистый город» установлена правильно и подтверждается представленными доказательствами, в том числе и протоколом об административном правонарушении № от 15.04.2021г., фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, составляющие объективную сторону правонарушения.

Порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюден. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГК «Чистый город» вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Действия верно квалифицированы по ст.5.1 ч.1 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях». 

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 5.1 ч.1 областного Закона Ростовской области от 25 октября 2002 г. № 273-ЗС и является справедливым. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Юридически значимые обстоятельства установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону № от 26.05.2021г., о привлечении ООО «ГК «Чистый город» к административной ответственности по ст.5.1 ч.1 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ГК «Чистый город» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток. 

СУДЬЯ: