Дело № 2-1811/2020

24RS0033-01-2020-002143-18

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В. 

При секретаре Вороновой Д.А.

С участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (ранее - П-вых) Л.Ю. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Лесосибирску находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 16 мая 2014 года в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее 576 630,40 руб. в пользу ФИО3 Согласно реестру недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2 на праве собственности (1/6 доля в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 386 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просил обратить взыскание на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. При этом показал, что сособственниками земельного участка по адресу: 

<

адрес> являются несовершеннолетние дети ФИО2 На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела (получила корреспонденцию лично). Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО2 не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Как установлено в суде и никем не оспаривается, в ОСП по г. Лесосибирску на исполнении производство в отношении ФИО2 находится исполнительное №-ИП от 16 мая 2014 года о взыскании долга, процентов, денежной компенсации морального вреда на сумму 576 430,40 руб.

Судебным приставом-исполнителем описи и аресту подвергнут жилой дом должника ФИО2 по адресу: 

<

адрес> на сумму 100 000 руб. (л.д. 13-15). 

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 является собственником 1/6 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №. Кроме того, ФИО2 состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, то есть имеет право пользования иным жилым помещением. 

Кроме того, по мнению суда, исходя из представленных доказательств, следует, что вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными, предусмотренными ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» способами в рамках исполнительного производства исчерпан, поскольку иное имущество ФИО2 (за исключением жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>) не установлено. Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателя, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительных производств.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3, 13, 210, 446 ГПК РФ, ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ, ст. ст. 68, 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", принимая во внимание, что судебным приставом – исполнителем наложен арест на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, он оценен в 100 000 руб., должник в данном жилом доме не проживает, имеет право пользования иным жилым помещением, должник имеет регистрацию по месту жительства в ином жилом помещении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить. 

Обратить взыскание на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Т.В.Рыжова