Уголовное дело № 1-251/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 19 ноября 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Годуновой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Николаева Е.И.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 189 Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение № 413 и ордер № от 20 августа 2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2020 года около 18:00 часов ФИО6, находясь в огороде, расположенном в ограде 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно нарвав и обратив в свою собственность верхушечные части растений конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 1660,3 грамма.

Сразу после этого ФИО6 перенес приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в курятник, расположенный в ограде указанного домовладения, где незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил его в период с 09 августа 2020 года до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 11 августа 2020 года в период времени с 14:05 до 14:35 часов. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Наркотическое средство, изъятое у ФИО6 каннабис (марихуана), массой не менее 1660,3 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается следующее. В июне 2020 года он с гражданской супругой ФИО1. купил квартиру, расположенную в 

<

адрес>, в которую они сразу заехали. В связи с тем, что у него вахтовый метод работы, дома он бывал редко. 09 августа 2020 года он, выйдя в огород своего дома, увидел, что в левом дальнем углу огорода растет трава конопля. Он решил сорвать ее для себя, чтобы в дальнейшем покурить. Сорвав всю траву конопли, он сложил ее в курятник, расположенный в огороде для того, чтобы она подсохла. Затем он взял небольшую часть травы конопли и по известной ему технологии, взятой в сети «Интернет», приготовил себе наркотическое средство «химку», которую сам выкурил. От выкуренного ему стало плохо, так как ранее он не употреблял наркотики. В дальнейшем траву хотел выбросить, но забыл. 11 августа 2020 года около 14:00 часов к нему приехали сотрудники полиции с постановлением на проведение ОРМ надворных построек. Пригласив понятых, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим их права и обязанности, а в дальнейшем предложили добровольно выдать оружие и наркотики. Он сразу понял, что в курятнике найдут ту самую траву коноплю и решил сразу выдать ее. Он сообщил сотрудникам полиции, что у него в курятнике хранится трава конопля, которую он ранее сорвал у себя в огороде для себя. Затем все прошли в курятник, где сотрудники полиции изъяли траву конопли, которую упаковали в два черных полиэтиленовых пакета, опечатав все в присутствии участвующих лиц. В дальнейшем после окончания следственного действия, все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи. В настоящее время в содеянном раскаивается, он понимал и осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом (т. 1 л.д. 56-63; 84-87).

Аналогичные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств – каннабиса (марихуаны) ФИО6 изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, подтвердив ранее данные им показания и продемонстрировав на месте обстоятельства и действия произошедшего (т. 1 л.д. 64-71). 

После оглашения показаний подсудимого, он подтвердил их достоверность в полном объеме, дополнив, что в настоящее время добровольно встал на учет к врачу наркологу, где ежемесячно проходит обследование на предмет употребления наркотических средств, представив в подтверждение своих доводов соответствующие медицинские справки. Заверил суд, что впредь подобного с его стороны не повторится, наркотические средства употреблять не желает. Более того в настоящее время имеет заболевание верхней конечности, в связи с чем проходит лечение. 

Анализируя показания ФИО6, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом и кладет их в основу приговора. 

Помимо показаний ФИО6, признанных судом достоверными, его вина в инкриминируемом ему деянии доказана показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями эксперта.

Так, свидетель ФИО2 суду показал, что им была получена информация оперативного характера о том, что у ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> хранится наркотическое средство, вследствие чего руководством ОМВД по 

<

адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 11 августа 2020 года он совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО3. прибыл по месту проживания ФИО6 По прибытию на место он ознакомил ФИО6 с постановлением, а ФИО3. пригласил понятых ФИО4 и ФИО5 В дальнейшем ФИО3 присутствующим при проведении обследования были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО6 было предложено добровольно выдать наркотические средства или оружие, имеющиеся и незаконно хранящиеся у него. После того, как ФИО6 ответил, что у него в курятнике хранится трава конопля, он совместно с двумя понятыми, ФИО3 и Конфета прошли к курятнику, расположенному в ограде дома последнего, где обнаружили вещество растительного происхождения, разложенное на полу. ФИО6 пояснил, что растительная масса является травой конопли и принадлежит ему. После чего трава была упакована в полиэтиленовые пакеты, опечатана, скреплена подписями понятых и изъята с места обнаружения. Затем все участники данного следственного действия, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи. По факту обнаружения наркотических средств – травы конопли, ФИО6 пояснил, что нарвал указанную траву для личного пользования, при этом понимал, что указанное запрещено законом, в содеянном раскаялся.

Аналогичные сведения содержат в себе показания свидетеля ФИО3 оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 46-47). 

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что она состоит в гражданском браке с ФИО6, с которым проживает по адресу: 

<

адрес>. 11 августа 2020 года по приезде сотрудников полиции, она узнала о том, что ФИО6, увидев в их огороде траву коноплю, нарвал ее для себя. В дальнейшем данная трава конопля была изъята сотрудниками полиции. Ранее об этом она не знала, так как не видела, поскольку постоянно занята с детьми, один из которых является инвалидом (т. 1 л.д. 78-80).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что 11 августа 2020 года около 14:00 часов сотрудниками полиции она и еще одна женщина по фамилии ФИО5. были приглашены для участия при проведении обследования надворных построек по адресу: 

<

адрес>, где до начала следственных действий сотрудником полиции ФИО3 всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также ФИО6 было предъявлено постановление и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или оружие, на что он ответил, что у него в курятнике, расположенном в огороде его дома находится трава конопля. В дальнейшем они прошли к курятнику, где увидели вещество растительного происхождения. ФИО6 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему. В дальнейшем сотрудник полиции в присутствии их (понятых) и ФИО6, все изъял, упаковав в полиэтиленовые пакеты и опечатав. Ознакомившись с протоколом, участвующие лица при производстве следственных действий, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 48-49). 

Аналогичные сведения содержат в себе показания свидетеля ФИО5., оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 50-51). 

Анализируя вышеперечисленные показания свидетелей, допрошенных по делу, суд находит их непротиворечивыми, а, напротив, дополняющими и конкретизирующими другу друга, раскрывающими картину преступления в целом. Так факт обнаружения наркотического средства на территории домовладения по месту жительства ФИО6 и утверждения последнего о принадлежности обнаруженного наркотического средства именно ему, подтверждается показаниями не только свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, но и показаниями понятых, непосредственно участвующих при проведении указанных мероприятий. Какой-либо заинтересованности, либо оснований для оговора ФИО6 свидетелями, допрошенными по делу, судом не установлено. Напротив, в ходе судебного и предварительного следствия, все допрошенные по делу лица показывали, что с ФИО6 они не знакомы, это не отрицалось и самим подсудимым, до допросов свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний об уголовной ответственности. Показания свидетелей стабильны и непротиворечивы и оснований не доверять им, у суда нет.

Каждый из свидетелей указал на дату, время, место, обстоятельства и последовательность изъятия сотрудниками полиции наркотических средств в помещении курятника, по месту жительства ФИО6 При указанных обстоятельствах присутствовал ФИО6, который пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство принадлежат ему и траву коноплю он нарвал для личного потребления. 

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в инкриминируемом ему деянии показаниями вышеперечисленных лиц. Более того, его вина, по убеждению суда, также подтверждается и письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в частности о дате, месте, времени и обстоятельствах совершенного преступления. 

Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от 11 августа 2020 года оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2., согласно которому в надворных постройках по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, массой 4,735 кг (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21.08.2020 зафиксирован осмотр огорода, расположенного в ограде 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО6 сорвал траву конопли (т. 1 л.д. 72-77).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему от 11.08.2020 зафиксировано место обнаружения наркотического средства – курятник, расположенный во дворе 

<

адрес>, где обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Обнаруженное изъято с места происшествия и упаковано в два полимерных пакета, в дальнейшем осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 7-12; 38-41; 42).

Кроме того, в ходе проведенных по делу экспертных заключений установлено, что изъятые у ФИО6 вещества являются наркотическими средствами.

Так, из заключений эксперта № и № от 12.08.2020 усматривается, что представленные на экспертизу в полиэтиленовых пакетах объекты являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 1273,6 грамма и 386,7 грамма (т. 1 л.д. 23-27; 31-35).

Анализируя вышеприведенные письменные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению и кладет их в основу приговора, так как добыты они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей. Проведенные по делу экспертизы выполнены компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и длительный стаж экспертной деятельности. Экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит достаточной для разрешения дела и постановления приговора, поскольку представленные суду доказательства изобличают подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1660,3 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает крупным размером.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные, характеризующие личность виновного, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО6 относится к категории тяжких преступлений, в силу ст. 15 УК РФ и оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства по делу.

Изучая личность подсудимого, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:

- ФИО6 в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознал преступность своих действий, компетентными органами по месту жительства ФИО6 характеризуется с удовлетворительной стороны, в быту и по месту работы – положительно. Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает 

<

данные изъяты>;

и предусмотренные п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- ФИО6 имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, один их которых 

<

данные изъяты>; 

- активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания по делу, указав на дату, время и место приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), о чем не было известно правоохранительным органам, чем способствовал установлению истины по делу. 

При назначении наказания ФИО6 суд применит положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено. 

Кроме того, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом принимается во внимание, что поведение ФИО6 на предварительном следствии и в суде не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит, неадекватного поведения в период судебного следствия не обнаруживал, занимал активную защитную позицию в судебном заседании. 

Суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о личности виновного, в том числе с учетом поведения подсудимого в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании. 

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы и цели преступных намерений подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбытия, полагая, что исправление виновного возможно при отбытии им наказания в виде условного осуждения, в связи с чем, к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока на период, который, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО6, но без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО6 возможно без их применения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО6, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать его правопослушному поведению в дальнейшем.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО6 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, учитывая его возраст, удовлетворительное состояние здоровья и возможность получения дохода, полагает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО6 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; не выезжать за пределы 

<

адрес>, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости лечение у врача нарколога. Ежемесячно в течение испытательного срока, назначенного приговором суда, проходить обследование у врача нарколога по месту жительства осужденного на предмет употребления наркотических средств, о чем в те же сроки отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией. 

Избранную меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в перерасчете на сухое вещество 1273,6 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в перерасчете на сухое вещество 386,7 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (квитанция № по уголовному делу №; порядковый номер записи №), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО6 в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей, взыскать с осужденного ФИО6 в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий Большакова Т.В.