12-1287/2019

РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу нир на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 3 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 19 июня 2019 года в отношении:

нир, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят>, зарегистрированного в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, не работающего, женатого, с высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

нир признан виновным в том, что 19 июня 2019 года в 9 час. 08 мин., на 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

нир в обосновании жалобы указал, что с вынесенным постановлением инспектора ДПС не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что не создает помех движению пешехода, так как последний находился далеко от проезжей части, продолжил движение через нерегулируемый пешеходный переход и был остановлен инспектором ДПС. Заявитель считает, что пешеход находился далеко за пределами проезжей части и он не создавал ему помехи для движения, видеофиксация правонарушения произведена на мобильный телефон человеком в гражданской форме. Просит обжалуемое постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

нир в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.

Инспектор ДПС 3 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани пдс в судебное заседание не явился, извещен. На предыдущем судебном заседании должностное лицо подтвердил факт невыполнения заявителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу вступившему на проезжую часть для осуществления перехода и пользующимся преимуществом в движении, представил осуществленную стажером видеозапись совершенного нир административного правонарушения. Просил суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 19 июня 2019 года составленный в отношении нир, которым установлен факт нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он не уступил дорогу пешеходу вступившему на проезжую часть для осуществления перехода; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 19 июня 2019 года, при несении службы по 

<

адрес изъят>, им была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением нир за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, им был составлен административный материал по ст. 12.18 КоАП РФ, права разъяснены, копии вручены; видеозапись вменяемого заявителю административного правонарушения, согласно которой нир на 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу вступившему на проезжую часть для осуществления перехода; справка о совершенных административных правонарушениях нир в области дорожного движения, из которой видно, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

Инспектор ДПС 3 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины нир в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность заявителя и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

В то же время должностное лицо не обосновал никаким образом назначение нир административного наказания строже нижнего предела штрафа, предусмотренного санкцией примененной статьи КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела обстоятельств, отягчающих вину заявителя, а также других, которые могли бы ужесточить меру его ответственности, не имеется. В связи с этим размер административного штрафа подлежит снижению до 1500 рублей.

Доводы нир изложенные в жалобе и поддержанные им в ходе судебного заседания для суда несостоятельны, так как опровергаются исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2019 года составленным в отношении нир, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, а также другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель осознавал противоправный характер несоблюдения им п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, так как управляя транспортным средством и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию заявителя по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 3 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 19 июня 2019 года в отношении нир, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей изменить, назначить нир административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Жалобу нир удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов