УИД:46RS0011-01-2021-000772-10

Адм. дело №5-219/289-2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 июня 2021 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Жиленкова Н.В.,

с участием защитника - адвоката Синенко Ю.В., представившего удостоверение №, выданное ФИО1 Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО МПК «Подлесный»: юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, №, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью МПК «Подлесный» (далее ООО МПК «Подлесный») ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного расследования, возбужденного по результатам весового контроля, ДД.ММ.ГГГГ выявлено совершение юридическим лицом МПК «Подлесный» по адресу: 

<

адрес> административное правонарушение, а именно: юридическое лицо ООО МПК «Подлесный» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не представило в указанный срок и по указанному адресу истребуемые документы согласно вынесенного главным государственным инспектором отдела КМАП ФИО2 МУГАДН Ространснадзора ФИО5 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования и истребования документов от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

ФИО1 государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно письменного отзыва по делу, полагают, что состав административного правонарушения имел место быть. Материалами дела это доказано, процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела должностным лицом ФИО2 МУГАДН Ространснадзора допущено не было, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был составлен правомерно в строгом соответствии со ст.28.8 КоАП РФ. Просил привлечь к административной ответственности ООО МПК «Подлесный» и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.. 

Защитник - адвокат Синенко Ю.В. на рассмотрение дела не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, не признает, просил суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО МПК «Подлесный» подлежит прекращению по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

В силу частей 1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела усматривается, что 11.02.20201 г. главным государственным инспектором отдела КМАП ФИО2 МУГАДН Ространснадзора ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования и истребовании документов в трехдневный срок со дня получения определения.

Согласно вышеуказанного определения для проведения административного расследования главным государственным инспектором отдела КМАП ФИО2 МУГАДН Ространснадзора ФИО5 были истребованы у ООО МПК «Подлесный» следующие документы, необходимые для разрешения дела: копия свидетельства ИНН, ОГРН, копия приказа о назначении руководителя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, договор на осуществление погрузки (если таковой имеется), копия договора перевозки (договор поставки), копия товарно-транспортной накладной, копия транспортной накладной, копия товарной накладной, акт отгрузки товара на а/м марки Вольво государственный регистрационный знак №, документы, определяющие порядок расчета массы груза и способа погрузки, отзыв по существу возбужденного административного производства.

В определении об истребовании сведений была разъяснена ответственность за невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В вышеуказанном определении юридическому лицу ООО МПК «Подлесный» были разъяснены требования ст. 26.10 КоАП РФ.

При этом, было разъяснено, что при невозможности представления указанных сведений, ООО МПК «Подлесный» обязано в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее данное определение. 

Умышленное невыполнение законных требований должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, влечет за собой административную ответственность на основании ст.17.7 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При этом, в силу части 3 указанной статьи, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Копия указанного определения направлена в адрес ООО МПК «Подлесный» посредством почтовой связи и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В рассматриваемом случае установленный статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, его окончание пришлось на нерабочий день ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем установленного статьей 26.10 названного Кодекса срока являлся первый следующий за ним рабочий день ДД.ММ.ГГГГ (истребуемые сведения ООО МПК «Подлесный» должен предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ) включительно, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 названного Кодекса, выразившегося в невыполнении законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, непредставлении истребуемых сведений и документов, наступило ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеприведенных норм закона, ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем срока давности привлечения ООО МПК «Подлесный» к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок привлечения ООО МПК «Подлесный» к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 ч. 1 п. 6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО МПК «Подлесный», – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Жиленкова