Дело №2-5807/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 30.01.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... рус. под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО4, ... госномер ... рус. под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, ... госномер ... под управлением ФИО10.

В результате ДТП ФИО7 получил телесные повреждения. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО11.

СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения ущерба в результате ДТП выплатило 323 665 руб. (ФИО4 – 151500 руб., ООО «ТрансСервис-УКР-6» 172165 руб. по соглашению от 06.03.2018г. и договору цессии ... от 01.03.2018г. между ФИО6 и ООО «ТрансСервис-УКР-6» из которых 145700 руб.- в счет возмещения ущерба, 26465 руб.-в счет возмещения утраты товарной стоимости). 

Однако виновник ДТП не был вписан в полис ОСАГО. 

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 323 665руб. и возврат госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 30.01.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... рус. под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО4, ... госномер ... рус. под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, ... госномер ... под управлением ФИО12.(л.д.6-20).

ДТП произошло по вине водителя ФИО13.

СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения ущерба в результате ДТП, выплатило 323 665 руб. (ФИО4 – 151500 руб., ООО «ТрансСервис-УКР-6» 172165 руб. по соглашению от 06.03.2018г. и договору цессии ... от 01.03.2018г. между ФИО6 и ООО «ТрансСервис-УКР-6» из которых 145700 руб.- в счет возмещения ущерба, 26465 руб.-в счет возмещения утраты товарной стоимости). (л.д.21-45).

Однако виновник ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.(л.д.46).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов сторон.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 6 436 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 323665 руб., в возврат госпошлины 6 436 руб. 65 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 09.07.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина