Дело ........

26RS0........-49

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2019 года ...... 

Курский районный суд ...... в составе судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя прокуратуры ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 154824 от ........., потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере и тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ........., примерно в 07 часов 15 минут, находясь на участке местности расположенном в 600 метрах на северо-запад от окраины ......, умышлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал верхнюю лиственную часть растения конопля, тем самым незаконно приобрел согласно заключению эксперта ........-э от ......... наркотическое средство марихуана, массой 21,24 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 осознавая, что незаконно приобрел и хранит вышеуказанное наркотическое средство при себе, ......... примерно в 07 часов 20 минут, увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, выкинул полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, на грунт возле себя, где в этот же день в 07 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции отдела МВД России по .......

Он же, ........., примерно в 07 часов, находясь на участке местности расположенном в 600 метрах на северо-запад от окраины ...... СК, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, сорвал верхнюю лиственную часть растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой 8,83 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, упаковав полученное наркотическое средство в полимерный пакет, положил возле металлической бочки, возле входа в хозяйственную постройку домовладения ........ по ...... СК, где незаконно хранил до .......... 

........., в период времени с 07 часов 00 минут, по 08 часов 00 минут, в ходе проведения обыска, в вышеуказанном домовладении, по месту жительства ФИО2 данный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции отдела МВД России по .......

Он же, ФИО2........., примерно в 23 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, через забор проник на территорию организации КФХ «ФИО3», принадлежащую ФИО3, расположенную по адресу: ......, где незаконно проник в помещение сторожки, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей и являющееся иным хранилищем, тайно похитил принадлежащие ФИО3 две аккумуляторные батареи марки «Тюмень», емкостью 190 А/h, стоимостью каждой 4995 рублей, обратив в их в свою собственность и распорядившись по своему собственному усмотрению, продав похищенное имущество ФИО4, причинив тем самым, потерпевшему ФИО3 имущественный вред на общую сумму 9990 рублей, являющейся для него значительным ущербом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении, инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Суду показал, что примерно в конце июня 2019 года, утром он отправился в лесопосадку, что на окраине ......, где сорвал листья растения конопля, которые сложил в полиэтиленовый пакет и принес домой. Высушив последние, сложил их в пакет, который поместил на бочку, стоящую возле хозяйственной постройки. Несколько раз он брал из данного пакета листья конопли, и курил их. ........., он вновь решил пойти и собрать в лесопосадке северо-западнее от ...... коноплю. Прейдя утром на место, он начал сбор листьев, когда увидел, как по грунтовой дороге в его направлении движется автомобиль с сотрудниками полиции. Испугавшись, что его застигли врасплох на месте преступления, он выбросил пакет с листьями конопли на землю. На вопрос сотрудника полиции он признался, что собирал листья конопли для личного употребления. Затем, ......... в ходе обыска в домовладении по месту его проживания, был обнаружен и изъят пакет с листьями растения конопля, которые он собрал в лесополосе .......... По окончании обыска сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми он в присутствии понятых ознакомился и поставил свои подписи. После этого, его доставили в ОМВД России по ....... Находясь в отделении полиции, он решил сознаться в другом преступлении, совершенном им в начале лета 2016 года. Об этом он сообщил оперуполномоченному ФИО5, который зафиксировал явку с повинной. Он подробно рассказал, как летом 2016 года приехал в ......, где обратился к работникам с просьбой трудоустроиться, однако ему в этом было отказано. Распив бутылку водки, он увидел здание какой-то организации. Через окно проник в помещение откуда похитил два аккумулятора. По одной, он вытащил аккумуляторные батареи через окно и перетащил их за территорию организации, спрятав около забора. Через два дня он нанял незнакомого таксиста и на автомашине перевез эти батареи к себе домой в ....... Примерно через месяц он продал их незнакомому ему парню по имени Дмитрий за 7000 рублей, по 3500 рублей за каждую аккумуляторную батарею. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и объективно подтверждающих причастность его в совершении преступлений.

Так, по эпизоду в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, массой 21, 24 грамма, то есть в значительном размере вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и протоколами следственных действий. 

Так, ссвидетель Свидетель №1 суду показал, что ........., примерно в 07 часов 40 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Они проехали на участок местности расположенный в 600 метрах на северно-запад от окраины ...... СК, около оросительного канала. На тот момент на обочине автомобильной дороги находился мужчина, который представился ФИО2. Рядом с данным мужчиной на земле лежал полимерный пакет черного цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО2 указав на данный пакет пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находится лиственная часть растения конопля, которую он только что сорвал на данном участке местности и собирался принести к себе домой, для того чтобы употребить путем курения, однако увидев сотрудников полиции выкинул его на землю. В ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт. Вещество растительного происхождения было так же изъято, и отдельно упаковано в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью к концам которой была прикреплена пояснительная записка на которой он поставил свою подпись. По данному факту его попросили дать объяснение.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ........., примерно в 07 часов 40 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Они проехали на участок местности расположенный в 600 метрах на северно-запад от окраины ...... СК, около оросительного канала. На тот момент на обочине автомобильной дороги находился мужчина, который представился ФИО2. Рядом с данным мужчиной на земле лежал полимерный пакет черного цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО2 указав на данный пакет пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находится лиственная часть растения конопля, которую он только что сорвал на данном участке местности и собирался принести к себе домой, для того чтобы употребить путем курения, однако увидев сотрудников полиции выкинул его на землю. В ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт. Вещество растительного происхождения было так же изъято, и отдельно упаковано в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью к концам которой была прикреплена пояснительная записка на которой он поставил свою подпись. По данному факту его попросили дать объяснение.

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого и свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта ........-э от ........., установлено, что верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые в ходе проведения ОМП, на участке местности расположенном на окраине ......, представляют собой наркотическое средство марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила 21,24 грамм. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,14 грамма наркотического средства марихуана (л.д.36-41).

Согласно заключению эксперта ........-э от ........., установлено, на ватных тампонах со смывами с рук и срезами ногтевых пластин гр. ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК). В ходе проведения экспертизы экстракты объектов, и срезы с ногтевых платин израсходованы полностью (л.д.45-49).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ........., на участке местности расположенном в 600 метрах на северно-запад от окраины ...... СК, обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство марихуана которую незаконно приобрел и хранил ФИО2 (л.д.7-9).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрены, 4 пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО2, бумажный конверт, в котором находиться полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 21.1 грамма, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 8.78 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО6 (л.д.104-105).

Протоколом проверки показаний на месте от ........., установлен участок местности расположенный в 600 метрах на северо-запад от ...... СК, где ФИО2 ........., а в последствие ......... с целью незаконного изготовления наркотического средства, сорвал, листья растения конопля (л.д.76-77).

Рапортом об обнаружении признаков преступления о\у ОУР ОМВД России по ...... ФИО5 от ........., следует, что в на участке местности расположенном в 600 метрах на северно-запад от окраины ...... СК, был обнаружены и изъят, полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство марихуана, которую незаконно приобрел и хранил ФИО2 (л.д.6).

Согласно протокола взятия проб и образцов для сравнительного исследования от ......... у гр. ФИО2, были взяты образцы смывов, и срезов с ногтевых пластин, с обеих рук, которые были упакованы в полимерные пакеты горловины которых были перевязаны нитью к концам которых были прикреплены пояснительные записки (л.д.22).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, массой 8, 83 грамма, то есть в значительном размере вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и протоколами следственных действий.

Так, свидетель Свидетель №3 суду показал, что ........., он участвовал в качестве понятого при обследовании домовладения ........ по ...... СК. По прибытию на место, сотрудники полиции ознакомили ФИО2 с постановлением о проведении обыска в домовладении, после чего предложили добровольно выдать находящиеся в домовладении наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что подсудимый ответил отказом. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого, возле хозяйственной постройки возле металлической бочки, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. ФИО2 пояснил, что это за вещество, принадлежит ему, и собрал он его ......... в лесопосадке неподалеку от ....... После этого данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью к концам которой была прикреплена пояснительная записка на которой он, и второй понятой поставили свою подпись. Более в домовладении ни чего запрещенного обнаружено не было. По окончанию обыска он ознакомился с протоколами обыска, которые так же заверил своими подписями. По данному факту его попросили дать объяснение.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ........., он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении обыска в домовладении ........ по ...... СК. По прибытию на место, сотрудники полиции ознакомили ФИО2 с постановлением о проведении обыска в домовладении, после чего предложили добровольно выдать наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО7 ответил отказом. В ходе проведения обыска, возле хозяйственной постройки возле металлической бочки, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором имелось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. ФИО2 пояснил, что это за вещество принадлежит ему и собрал он его ......... в лесопосадке неподалеку от ....... После этого данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью к концам которой была прикреплена пояснительная записка, на которой он, и второй понятой поставили свою подпись. Более в домовладении ни чего запрещенного обнаружено не было. По окончанию обыска он ознакомился с протоколами обыска, которые так же заверил своими подписями (л.д. 101-103).

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого и свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Согласно заключения эксперта ........ от ........., установлено, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическом средством «каннабис – марихуана» массой после высушивания 8,83 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,05 грамма наркотического средства марихуана (л.д.53-57).

Согласно протокол обыска от ........., на бочке возле хозяйственной постройки домовладения ........ по ...... СК, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана которую незаконно приобрел и хранил ФИО2 (л.д.30-31).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрены, 4 пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО2, бумажный конверт, в котором находиться полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 21.1 грамма, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 8.78 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО6 (л.д.104-105).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ........., ФИО2 указал на участок местности расположенный в 600 метрах на северо-запад от ...... СК, где он ........., а в последствии ......... с целью незаконного изготовления наркотического средства, сорвал, листья растения конопля (л.д.76-77).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по ...... ФИО8 от ........., в ходе проведения обыска, на бочке возле хозяйственной постройки домовладения ........ по ...... СК, обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство марихуана которую незаконно приобрел и хранил ФИО2 (л.д.82).

По эпизоду хищения двух аккумуляторных батарей марки «Тюмень», емкостью 190 А/h, стоимостью каждой 4995 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Так, потерпевший ФИО3 суду показал, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства и в его собственности имеется территория, расположенная по адресу: ....... На данной территории расположены мастерские (боксы), административный корпус, а также сторожка. Примерно во второй декаде июня 2016 года из помещения стожки были похищены две аккумуляторные батареи марки «Тюмень» емкостью 190А/h. Затем спустя три года, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО2 признался в краже принадлежащих ему аккумуляторных батарей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как составляет половину его заработка. Претензий к подсудимому не имеет, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ....... В середине июля 2019 года поступила информация, что ФИО2, в июне месяце 2016 года, совершил кражу с территории организации КФХ «ФИО3» расположенного в ...... края, похитил две аккумуляторные батареи емкостью 190 А/h. ......... подсудимый был доставлен в Отдел полиции по ......, где изъявил желание написать явку с повинной. Он с использованием видеосъемки принял явку с повинной и объяснениями последнего о совершении преступления. В последующем в ходе проверки показания на месте, ФИО2 подробно рассказал и показал, как и каким способ похитил аккумуляторные батареи с территории КФХ «ФИО3». Какого-либо физического, либо морального давления на ФИО2 он не оказывал.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает сторожем КФХ «ФИО3» на протяжении длительного времени. На охраняемой им территории находятся гаражные боксы. В одном из боксов лежали два черных больших аккумулятора от грузовых автомашин. Утром ......... он обнаружил, что вышеуказанные аккумуляторные батареи похищены (Т.1 л.д. 98-100).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что летом 2016 года он находился в ......, где в магазине автозапчастей незнакомый ему мужчина предложил купить две большие аккумуляторные батареи, попросив за них 10000 рублей. Он согласился, и на принадлежащем ему автомобиле отправились в ......, где во дворе одного из домовладений, он осмотрел их, и предложил В. за них 7 000 рублей. О том, что они ворованные ему неизвестно. В. сообщил, что они остались у него от продажи сельхозтехники. Купленные аккумуляторы он использовал в своей работе, однако один из них пришел в негодность, он его выкинул (Т.1 л.д. 122-125).

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого, потерпевшего ФИО3 и свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от ......... и фототаблица к нему с CD-R диском – территории КФХ «ФИО3» расположенной по адресу: ......, было установлено время, место, способ совершения преступления и изъят след взлома (Т.1 л.д.5-6, 7-12).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого были установлены характерные особенности пластилинового слепка со следом орудия взлома, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ......... (т.1 л.д. 82-83).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которого, на поверхности пластикового слепка изъятого в ходе ОМП от ........., обнаружен статистический след, который оставлен передней кромкой рабочей части предмета (например: монтировка, отвертка) шириной не менее 8,4 мм (Т.1 л.д. 78-79).

Протоколом предъявления лица для опознания от ........., в ходе которого опознающий свидетель ФИО4, опознал подсудимого, пояснив, что знает того, как лицо, у которого летом 2016 года он купил две аккумуляторные батареи (Т 1 л.д. 126-129).

Протоколом выемки от ........., в ходе которого у ФИО4, во дворе домовладения, расположенного по адресу: ...... сотрудниками полиции была изъята похищенная аккумуляторная батарея емкостью 190 А/h (Т.1 л.д.134-137). 

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого установлены характерные особенности CD-R диска с видеозаписью показаний ФИО2, данных им в ходе явки с повинной и объяснения от ......... (Т. 1 л.д. 138-140).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого установлены характерные особенности одной аккумуляторной батареи марки «Тюмень» емкостью 190 А/h, в корпусе черного цвета, изъятой в ходе выемки от ......... (Т.1 л.д. 180-182).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и CD-R диском от......... согласно которому ФИО2 продемонстрировал на месте совершения преступления данные им ранее показания, тем самым его показания были проверены и уточнены на месте (Т. 1 л.д. 189-192, 193-198).

Заключением товароведческой экспертизы ........ от ........., согласно выводам которой, предлагаемая стоимость двух аккумуляторных батарей модели «Тюмень» 6СТ190А,2014 года на 13-......... составляла 9990 рублей (Т.1 л.д. 162-163).

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированной ......... в КУСП ........ ОМВД России по ......, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении ......... (Т.1 л.д. 106).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2, по эпизоду кражи двух аккумуляторных батарей у ФИО3, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительное ущерба гражданину, его же действия по незаконному обороту наркотиков по эпизоду от ........., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его же действия по эпизоду от ........., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимым ФИО2 совершены преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и направлено против собственности, а так же здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории по трем преступлениям в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизодам приобретения и хранения наркотического вещества, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для применения положения ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на территории муниципального образования Ростовановского сельсовета ...... характеризуется удовлетворительно, нареканий со стороны соседей и жителей села не имеет, к административной ответственности не привлекался. Неженат, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Приговором Курского районного суда ...... от ......... ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Исходя из этого и учитывая, что преступление, за которое осуждается ФИО2 совершено им до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым при определении окончательного наказания руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ и к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую подсудимым часть наказания по приговору Курского районного суда ...... от ..........

Приходя к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при условии его изоляции от общества, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым для отбытия наказания подсудимому назначить колонию поселения. 

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находиться полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 21.1 грамма, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 8.78 грамма 4 пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО2, переданы ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... - следует уничтожить.

Аккумуляторная батарея модели «Тюмень» 6СТ190А подлежит возврату законному владельцу, CD-R диск, с видеозаписью к протоколу с повинной ФИО2 от .........- хранить при уголовном деле; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... подлежит уничтожению.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

- п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курского районного суда ...... от ......... окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный срок изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с .......... Зачесть в срок лишения свободы отбытую часть по приговору суда от ..........

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторная батарея модели «Тюмень» 6СТ190А- возвратить по принадлежности, CD-R диск, с видеозаписью к протоколу явки с повинной ФИО2 от .........- хранить при уголовном деле, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, бумажный конверт, в котором находиться полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 21.1 грамма, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство марихуана массой 8.78 грамма, 4 пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО2, переданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... - уничтожить. 

Аккумуляторная батарея модели «Тюмень» 6СТ190А подлежит возврату законному владельцу, CD-R диск, с видеозаписью к протоколу с повинной ФИО2 от .........- хранить при уголовном деле; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в ......вой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цамалаидзе