№ 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 17 июня 2023 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Привалова М.А. (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>), 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО2, *** года рождения, ***, не зарегистрированного, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ

*** в 13 часа 30 минут в ЗАТО ***, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои» был задержан гр. ФИО2, *** г.*** чего гр. ФИО2 было разъяснено, что в отношении него было написано заявление по факту нанесения телесных повреждений. Па требования сотрудников полиции проследовать в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной для дальнейшего разбирательства, гр. ФИО2 отвечал категорическим отказом, сказал, что никуда не поедет, схватив мл. с-та полиции ФИО1 за рукав форменного обмундирования, пытался выпроводить за дверь квартиры и закрыть входную дверь. ФИО3 Д.С. неоднократно были разъяснены основания для задержания, а также была предоставлена возможность и время для выполнения законных требований сотрудников полиции. После чего на основании ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 г. к гр. ФИО2 была применена физическая сила и средство ограничения подвижности, а именно наручники. Своими противоправными действиями гр. ФИО2 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах переводчика, защитника не нуждается.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, с протоколом согласился.

Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.06.2023 года в 13 часа 30 минут в ЗАТО ***, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои» был задержан гр. ФИО2, *** г.*** чего гр. ФИО2 было разъяснено, что в отношении него было написано заявление по факту нанесения телесных повреждений. Па требования сотрудников полиции проследовать в МО МВД России по ЗАТО *** и *** для дальнейшего разбирательства, гр. ФИО2 отвечал категорическим отказом, сказал, что никуда не поедет, схватив мл. с-та полиции ФИО1 за рукав форменного обмундирования, пытался выпроводить за дверь квартиры и закрыть входную дверь. ФИО3 Д.С. неоднократно были разъяснены основания для задержания, а также была предоставлена возможность и время для выполнения законных требований сотрудников полиции. После чего на основании ст. 20, 21 ФЗ *** «О полиции» от *** к гр. ФИО2 была применена физическая сила и средство ограничения подвижности, а именно наручники. Своими противоправными действиями гр. ФИО2 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей Своими действиями гр-н ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 действительно не подчинился законному требованию сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16.06.2023 с изложением обстоятельств правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснением ФИО2 

- протоколом задержания от 16.06.2023 N 451.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судьей установлено, что ФИО2 без уважительных причин отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

В. вину признал, в содеянном раскаялся, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, совершившего правонарушение, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, получателем которого является: 

МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, счет получателя платежа 03100643000000014900 в Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, ИНН 

<

***>, КПП 511001001, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, код бюджетной классификации 188116 012 010 1000 1140, кор. счет 401 028 107 453 70000041, УИН 18880451230002714079.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Привалова