УИД 11RS0001-01-2022-015473-08 Дело № 1-107/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 03 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А., 

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием

государственного обвинителя от прокуратуры г. Сыктывкара ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... инвалидности не имеющего, 

ранее судимого:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 420 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от ** ** ** обязательные работы заменены лишением свободы на срок 15 дней с отбыванием в колонии-поселении,

осужденного:

** ** ** приговором того же суда по ст. 158.1 УК РФ (пять эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ** ** **) к 1 месяцу 15 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

** ** ** приговором того же суда по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 пять раз совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

** ** ** в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в магазине «...» по адресу: ... тайно похитил:

1 упаковку какао «...» 500 гр. стоимостью 146 рублей 52 копейки;

2 бутылки водки «...» общей стоимостью 459 рублей 70 копеек;

2 колбасы «...» общей стоимостью 196 рублей 86 копеек;

1 мыло детское «...» стоимостью 90 рублей 91 копейка.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на сумму 893 рубля 99 копеек. 

** ** ** в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь в магазине «...» по адресу: ... тайно похитил:

2 упаковки цикория «...» 85 гр. общей стоимостью 342 рубля 96 копеек;

2 бутылки водки «...» общей стоимостью 459 рублей 70 копеек;

2 колбасы «...» общей стоимостью 196 рублей 86 копеек;

3 говядины тушенной «...» общей стоимостью 417 рублей 54 копейки.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на сумму 1 417 рублей 06 копеек.

** ** ** в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь в магазине «...» по адресу: ..., тайно похитил:

2 шампуня ... 450 мл. общей стоимостью 354 рубля 86 копеек;

1 лак для волос ... LIFT 400 мл. стоимостью 254 рубля 18 копеек;

1 шампунь ... 450 мл. стоимостью 247 рублей 27 копеек;

1 бальзам ... 450 мл. стоимостью 252 рубля 46 копеек. 

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на сумму 1 108 рублей 77 копеек. 

** ** ** в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь в магазине «...» по адресу: ..., тайно похитил:

2 шампуня ... 450 мл. общей стоимостью 354 рубля 86 копеек;

2 бальзама ... 450 мл. общей стоимостью 486 рублей 74 копейки;

1 бальзам ... 275 мл. стоимостью 302 рубля 66 копеек.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на сумму 1 144 рубля 26 копеек.

** ** ** в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в магазине «...» по адресу: ..., тайно похитил 2 упаковки мякоти говядины «...» 700 гр. общей стоимостью 991 рубль 46 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на сумму 991 рубль 46 копеек.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению вину признал в полном объёме, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания ..., в которых он пояснял следующее.

** ** ** постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл в полном объёме. 

** ** ** около 16:00, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., взял со стеллажей и в тайне от окружающих сложил в имеющийся при нём рюкзак: упаковку какао «...»; 2 бутылки водки «...» объёмом 0,5 литра каждая; две палки колбасы чесночная «...»; упаковку детского мыла «...». После чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Вслед ему никто не кричал, требование вернуть товар не высказывал.

** ** ** около 18 часов, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., взял со стеллажей и в тайне от окружающих сложил в имеющийся при нём рюкзак: 2 упаковки цикория; 2 палки колбасы чесночная «...»; 2 бутылки водки «...» объёмом 0,5 литра каждая; 3 банки говяжьей тушёнки «семейный бюджет» весом 500 гр. После чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Вслед ему никто не кричал, требование вернуть товар не высказывал.

** ** ** около 16 часов, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., взял со стеллажей и в тайне от окружающих сложил в имеющийся при нём рюкзак: 2 шампуня «...» объемом 450 мл.; флакон лака для волос «... Lift» объемом 400 мл.; шампунь «...» объемом 450 мл.; флакон бальзама «...» объемом 450 мл. После чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Вслед ему никто не кричал, требование вернуть товар не высказывал.

** ** ** около 21 часа, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., взял со стеллажей и в тайне от окружающих сложил в имеющийся при нём рюкзак: 2 шампуня «...» объемом 450 мл.; 2 флакона бальзама ...; бальзам ополаскиватель «...» объем 275 мл. После чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Вслед ему никто не кричал, требование вернуть товар не высказывал.

** ** ** около 19 часов, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., взял из холодильника 2 упаковки говяжьей мякоти весом 700 гр. каждая, также взял упаковку макарон, туалетную бумагу и мыло, положил их в покупательскую корзину. Осознав, что ему не хватит денежных средств, чтобы оплатить весь товар, в тайне от окружающих убрал 2 упаковки говяжьей мякоти в рюкзак. Пройдя на кассу, оплатил товар из корзины и покинул помещение магазина, не расплатившись при этом за говяжью мякоть. Вслед ему никто не кричал, требование вернуть товар не высказывал. 

Похищенными товарами распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, исковые требования признает.

В своей явке с повинной от ** ** ** ФИО2 признался в том, что ** ** ** из магазина «...», расположенного в ... похитил продукты питания и алкоголь ...

Кроме признательных показаний подсудимого вина установлена следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «...» Потерпевший №1, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ..., показал, что ФИО2 ему знаком, поскольку тот неоднократно совершал хищение товаров в различных магазинах сети «...». В результате просмотра им и директорами магазинов видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговых помещениях, были установлены нижеследующие факты хищения ФИО2 товара.

** ** ** около 16 часов 28 минут, ФИО2, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., похитил: 1 упаковку какао «...» 500 гр., закупочной стоимостью 146 рублей 52 копейки за единицу товара; 2 бутылки водки «...» закупочной стоимостью 229 рублей 85 копеек за единицу товара; колбасу «...» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 98 рублей 43 копейки за единицу товара; 1 упаковку детского мыла «...» закупочной стоимостью 90 рублей 91 копейка за единицу товара. Похищенные товары ФИО2 сложил в рюкзак и покинул магазин не оплатив товар. Вслед ему никто не кричал, за ним не бежал. Ущерб по факту кражи от ** ** ** составил 893 рубля 99 копеек, не возмещен.

** ** ** около 18 часов, ФИО2, находясь в том же магазине, похитил: 2 упаковки цикория «...» 85 гр. закупочной стоимостью 171 рубль 48 копеек за единицу товара; 2 бутылки водки «...» закупочной стоимостью 229 рублей 85 копеек за единицу товара; колбасу «...» в количестве 2 штук закупочной стоимостью 98 рублей 43 копейки за единицу товара; 3 банки говядины тушенной «Семейный бюджет» закупочной стоимостью 139 рублей 18 копеек за единицу товара. Похищенные товары ФИО2 сложил в рюкзак и покинул магазин не оплатив товар. Вслед ему никто не кричал, за ним не бежал. Ущерб по факту кражи от ** ** ** составил 1 417 рублей 06 копеек, не возмещен.

** ** ** около 19 часов, ФИО2, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., похитил: шампунь ... 450 мл. в количестве 2 штук закупочной стоимостью 177 рублей 43 копейки за единицу товара; лак для волос ... LIFT 400 мл. в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 245 рублей 18 копеек за единицу товара; шампунь ... 450 мл. в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 247 рублей 27 копеек за единицу товара; бальзам ... 450 мл. закупочной стоимостью 252 рубля 46 копеек за единицу товара. Похищенные товары ФИО2 сложил в рюкзак и покинул магазин не оплатив товар. Вслед ему никто не кричал, за ним не бежал. Ущерб по факту кражи ** ** ** составил 1 108 рублей 77 копеек, не возмещен.

** ** ** около 21 часа, ФИО2, находясь в том же магазине, похитил: шампунь ... 450 мл. в количестве 2 штук закупочной стоимостью 177 рублей 43 копейки за единицу товара; бальзам ... 450 мл. в количестве 2 штук закупочной стоимостью 243 рубля 37 копеек за единицу товара; бальзам ... 275 мл. в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 302 рубля 66 копеек за единицу товара. Похищенные товары ФИО2 сложил в рюкзак и покинул магазин не оплатив товар. Вслед ему никто не кричал, за ним не бежал. Ущерб по факту кражи ** ** ** составил 1 144 рубля 26 копеек, не возмещен.

** ** ** около 19 часов, ФИО2, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., взял с холодильника мякоть говядины «...» 700 гр. в количестве двух упаковок закупочной стоимостью 495 рублей 74 копейки за единицу товара, которые убрал в покупательскую корзину, куда также положил упаковку макарон, туалетную бумагу и мыло. После чего, убрав в рюкзак 2 упаковки говядины, он прошел на кассу, оплатил упаковку макарон, туалетную бумагу и мыло и покинул магазин, при этом две упаковки мякоти говядины к оплате не предоставил. Вслед ему никто не кричал, за ним не бежал. Ущерб по факту кражи ** ** ** составил 991 рубль 46 копеек, не возмещен.

Свидетель Свидетель №1 – сотрудник УМВД России по ..., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ..., показал, что ** ** ** и ** ** ** в ходе несения службы к нему обращался менеджер по безопасности ООО «...» Потерпевший №1 и сообщал, что по камерам видеонаблюдения выявил факты хищения товара ** ** ** и ** ** ** из магазина «...», расположенного по адресу: .... Посмотрев записи с камер видеонаблюдения, они опознали в лице, похитившим товар, ФИО2, который в последующем был доставлен в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару, по факту чего был составлен соответствующий рапорт.

Свидетель ФИО6 – сотрудник УМВД России по г. Сыктывкару, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ... показал, что ** ** ** в ходе несения службы к нему обращались директоры магазинов «...», расположенных в ..., ФИО7 и ФИО8, которые сообщили, что по камерам видеонаблюдения выявили факты хищения товара ** ** ** и ** ** ** из магазинов. 

Посмотрев записи с камер видеонаблюдения, они опознали в лице, похитившим товар, ФИО2, который в последующем был доставлен в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару. Также ФИО7 пояснила, что ** ** ** в помещении её магазина было совершено хищение товара этим же лицом, т.е. ФИО2, по факту чего был составлен соответствующий рапорт.

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ... по обстоятельствам хищения ФИО2 товара ** ** ** и ** ** ** из магазина «...», расположенного по адресу: ..., на предварительном расследовании дала аналогичные представителя потерпевшего Потерпевший №1 показания.

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ..., по обстоятельствам хищения ФИО2 товара ** ** ** из магазина «...», расположенного по адресу: ..., на предварительном расследовании дала аналогичные представителя потерпевшего Потерпевший №1 показания.

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными в судебном заседании:

...

...

...

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением закона, они не противоречат друг другу, согласовываются между собой и суд их признает допустимыми.

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении ФИО2 по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

Таким образом, находя вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему действий установленной, суд их квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (пять эпизодов) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отделом участковых уполномоченных полиции характеризуется неудовлетворительно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений; состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний; раскаяние в содеянном.

При этом, имеющуюся в деле явку с повинной по эпизоду от ** ** **, таковым обстоятельством суд не признает, поскольку явка была оформлена в тот момент, когда правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями о причастности подсудимого к преступлению, при этом каких-либо новых сведений он в своей явке не сообщил, в связи с чем суд расценивает её написание как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание по всем преступлениям в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд для отбытия наказания с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, уклонявшегося от отбывания наказания, скрывавшегося от суда, определяет ФИО2 исправительную колонию общего режима.

В целях своевременного обращения к исполнению приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 5 555 рублей 54 копейки, поскольку вина подсудимого, признавшего исковые требования, в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение. 

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из пяти преступлений – в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое ФИО2 по приговору от ** ** ** наказание в виде лишения свободы с ** ** ** по ** ** **, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении; с ** ** ** по ** ** **, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить в виде содержания под стажей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «...» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму 5 555 рублей 54 копейки. 

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Сколяров