Д. №2-221/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 16 сентября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., 

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к 

<

данные изъяты>» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты>», в котором просит обязать ответчика исполнить обязанности, предусмотренные приложением №3 к концессионному соглашению от 21.12.2015 №4К-2015-6- осуществить инвестиции в реконструкцию объекта соглашения, а именно произвести замену насоса артезианского ЭЦВ 6-10-110 в 

<

адрес> 

Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о концессионных соглашениях 

<

данные изъяты> заключенного 21.12.2015 с МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края», в ходе которой было выявлено нарушение требований ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях». По результатам проверки 30.07.2019 в адрес директора 

<

данные изъяты>» вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства. Однако, указанные в представлении нарушения не были устранены. На основании изложенного истец просит обязать 

<

данные изъяты>» исполнить обязанности, предусмотренные приложением №3 к вышеуказанному концессионному соглашению - осуществить инвестиции в реконструкцию объекта соглашения, а именно - произвести замену насоса артезианского ЭЦВ 6-10-110 в 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Еланкова О.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила возложить обязанность на 

<

данные изъяты>» устранить нарушение в двух месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу и выполнить следующие мероприятия: произвести замену насоса артезианского ЭЦВ 6-10-110 в 

<

адрес> 

В судебном заседании представители ответчика ООО «Таежное» не возражали против удовлетворения исковых требований. При этом, пояснив, что их предприятием действительно эксплуатируется водонапорная башня со скважиной, расположенная в 

<

адрес>, 

<

адрес> 1974 года ввода в эксплуатацию, которая используется для добычи воды. 21.12.2015 между МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края» и 

<

данные изъяты> было заключено концессионное соглашение №4К-2015-6, согласно условиям, которого 

<

данные изъяты>» должно было осуществить замену насоса артезианского ЭЦВ 6-10-110 в 

<

адрес>. Однако, в связи с тяжелым финансовым положением сложившимся из-за не своевременной оплаты бюджетных организаций за предоставленные коммунальные услуги и большой задолженности населения выполнить условия соглашения не представилось возможным. При этом, глубинные насосы должны меняться по выходу из строя, какой-либо критичной обстановки в д

<

адрес> нет. 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела копию концессионного соглашения №4К-2015-6 от 21.12.2015 с приложением №1,2; копию устава 

<

данные изъяты>», копию ответа ООО «Ресурс» от 24.09.2019; копию ответа на претензионное письмо №4К-2015-6; копию акта замены насосного оборудования водозаборной скважины от 05.05.2016, 06.05.2016, копию акта установки (монтажа) оборудования №45 от 26.09.2017; №1от 20.10.2017; №2 от 20.10.2017; копию акта замены насосного оборудования водозаборной скважины от 27.03.2017, 04.04.2018, 18.05.2018, 11.07;2019, копию акта ввода в эксплуатацию насосного оборудования водозаборной скважины от 20.08.2019» копию акта установки (монтажа) №1/01 от 07.01.2020; копию акта замены насосного оборудования водозаборной скважины от 14.01.2020; копию акта обследования технического состояния насосного оборудования водозаборной скважины от 10.06.2020; 23.06.2020, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 21.07.2005 №115-ФЗ « О концессионных соглашениях», по концессионном соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии с. ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» при исполнении концессионного соглашения концессионер обязан: 

осуществить в установленные концессионным соглашением сроки создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения приступить к его использованию (эксплуатации);

использовать (эксплуатировать) объект концессионного соглашения в целях и в порядке, которые установлены концессионным соглашением;

3) осуществлять деятельность, предусмотренную концессионным соглашением, и не прекращать (не приостанавливать) эту деятельность без согласия концедент;

4) обеспечивать при осуществлении деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, возможность получения потребителям соответствующих товаров, работ, услуг;

5) предоставлять потребителям установленные федеральными законами, законами субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актам органа местного самоуправления льготы, в том числе льготы по оплате товаров, работ, услуг, в случаях и в порядке, которые установлены концессионным соглашением;

6) поддерживать объект концессионного соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением;

Как установлено в судебном заседании, 21.12.2015 между МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Каннского района Красноярского края» и 

<

данные изъяты>» заключено концессионного соглашения № 4К-2015-6 в отношении объектов водоснабжения, расположенных на территории Георгиевского сельсовета Каннского района.

В соответствии с п.3.7 концессионного соглашения от 21.12.2015 №4К-2015-6, а также приложением №3 в данному соглашению, концессионер обязан был в течение 2017 года осуществить инвестиции в реконструкцию объекта соглашения, а именно - произвести замену насоса артезианского ЭЦВ 6-10-110 в 

<

адрес>.

В нарушение данного концессионного соглашения и ч.2 ст.8 ФЗ от 21.07.2005 № 115-фЗ «О концессионных соглашениях» данное обязательство концессионером не выполнено. Представление прокурора об устранении нарушения рассмотрено, но меры по устранению нарушения до настоящего времени так и не приняты. 

Учитывая, что установленная законом обязанность по выполнению требований законодательства, по выполнению мероприятий предусмотренных концессионным соглашением ООО «Таежное» не исполнена, исковые требования прокурора о понуждении к исполнению обязанности подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Канского межрайонного прокурора удовлетворить. 

Возложить на 

<

данные изъяты> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязанность - произвести замену насоса артезианского ЭЦВ 6-10-110 в 

<

адрес>; 

Взыскать с 

<

данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Гришанина