№ 2-70/2024 УИД: 53RS0002-01-2023-002908-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 18 января 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

с участием ответчика ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 ПАО Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО6. был заключен кредитный договор №№ (5043097150), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 141 186 руб. под 24,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 583 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского договора. Согласно п.п.5.2 Общих Условий Договора потребительского договора «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.09.2019 (дата выноса всей суммы основного долга на просроченную ссудную задолженность). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 000,54 руб. По состоянию на 19.10.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 139 185 рублей, в том числе: сумма основного долга – 139 185 рублей. Представить кредитный договор Банк не может вследствие его утраты, в связи с чем Банк обращается за взысканием с ФИО7. суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО8. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 139 185 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 983,70 руб.. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. 

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно положениям ст.1102 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, в связи с чем истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 788 рублей 59 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 195 рублей 11 копеек (30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО11, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 139 185 (ста тридцати девяти тысяч ста восьмидесяти пяти) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 195 (одной тысячи ста девяноста пяти) рублей 59 копеек. 

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 788 (две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 19 января 2024 года

Судья С.А. Иванова