Судья Владимиров М.В. Дело № 22 – 5469/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2020 года

Судья Ростовского областного суда Золотарева Е.А.,

при секретаре: Варнавской Д.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т. 

адвоката Хасабяна Л.К.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2020 года, которым: 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- 21.01.2017 Аксайским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (15 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания);

- 21.07.2020 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев (наказание не отбыто), 

признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.07.2020, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 04.06.2020.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 04.06.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Взыскано в пользу ФИО7 13 700 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возмещены за счет средств федерального бюджета. 

Заслушав доклад судьи Золотаревой Е.А., выслушав защитника - адвоката Хасабяна Л.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т., просившую судебное решение оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 08.03.2020 в 20 часов 28 минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинившего значительный материальный ущерб потерпевшему.

Преступление совершено в г. Аксай Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит о смягчении приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 15.09.2020. 

На основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ просит учесть наличие малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также наличие ряда тяжелых заболеваний. 

На апелляционную жалобу принесено возражение старшим помощником прокурора Аксайского района Газарбековой Р.В., в котором говорится о справедливости приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Вывод суда о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, и никем не оспаривается.

Квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная и также не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности осужденного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, таких как наличие малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также наличие ряда тяжелых заболеваний. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

Кроме того, при определении вида наказания суд учел, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление осужденного. 

Мотивированы выводы суда относительно отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, а поэтому суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Каких-либо иных оснований, которые могли бы повлиять на размер и вид назначенного наказания, а также на возможность применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.

Таким образом, при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, в том числе, и указанные в апелляционной жалобе, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым.

При таком положении оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: