г.Санкт-Петербург 23 сентября 2020 г.

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга ФИО1 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Чеботарева А.Д., представившего удостоверение № 9663 и ордер № Н 270886,

при секретаре Болдыревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 407/2020 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, судимого:

- 06.05.2019 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. Согласно сообщения Красносельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, ФИО2 штраф не погашен, остаток задолженности составляет 4 840 руб. 20 коп.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 36 минут 15 февраля 2020 года, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с тумбочки, расположенной в комнате, где проживает П Н.Ю., принадлежащий последней мобильный телефон «Samsung GalaxyА50 64» («Самсунг Гэлакси А50 64»), серийный номер 

<

№>, в корпусе синего цвета, стоимостью 10 900 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, после чего с вышеуказанным мобильным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество П Н.Ю., чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 10 900 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петухов А.С., адвокат Чеботарева А.Д., потерпевшая П Н.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, 

<

...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии ст.73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Установлено, что 06.05.2019 года ФИО2 осужден Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. Согласно сообщения Красносельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, ФИО2 штраф не погашен, частичные платежи произведены на сумму 159 руб. 80 коп., остаток задолженности составляет 4 840 руб. 20 коп.

В связи с чем, суд назначает наказание в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался. По настоящему делу содержался под стражей с 05.08.2020 по 22.09.2020 г. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.05.2019 года в виде штрафа в размере 4 840 руб. 20 коп., окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом 4 840 руб. 20 коп.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung GalaxyА50 64» («Самсунг Гэлакси А50 64»), серийный номер 

<

№>, переданный на ответственное хранение потерпевшей П Н Ю - оставить по принадлежности потерпевшей П Н.Ю., разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: