Дело №г 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 января 2020 года с.Русский Камешкир 

Пензенской области

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2019 года в 11 ч. 00 мин. гр-н ФИО2, находясь в доме № на ул.

<

адрес>, реализовал спиртосодержащую жидкость в бутылке 0,5 литра гр-ну ФИО1. за 100 рублей.

В судебном заседании ФИО2 от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ответственность по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 3); спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4); алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7); спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам (пункт 9).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 09 октября 2019 года в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> село 

<

адрес>, осуществил продажу ФИО1. спиртного напитка домашней выработки (самогона) с содержанием этилового спирта (крепостью) 43,2% об. в количестве 0,5 л за 100 рублей.

Как следует из содержания физико-химической экспертизы № 10/318 от 30.10.2019 г. по результатам исследования установлено, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью и относится к спиртным напитком домашней выработки – самогонам, крепостью 43,2 % об, в данной жидкости денатурирующих добавок не обнаружено.

По результатам административного расследования 15.11.2019 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из протокола об административном правонарушении и материалов дела, действия ФИО2 по продаже спиртного напитка домашней выработки (самогона), подпадают под диспозицию ст.14.2 КоАП РФ.

Ответственность по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1; ст.14.2 КоАП Российской Федерации, имеют единый родовой объект посягательства.

В связи с чем, действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ на ст.14.2 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО1 показал, что 9 октября 2019 года при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости приобрел у ФИО2, в 

<

адрес>, за 100 рублей, которые ему были выданы сотрудниками полиции, 0,5 литра спиртосодержащей жидкости. 

Свидетель ФИО1. показала, что 

<

дата> принимала участие при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости. В ходе проверочной закупки ФИО1. сотрудники полиции выдали денежные средства в сумме 100 рублей, после чего ФИО1 направился в 

<

адрес>, вернулся с бутылкой, сообщив, что купил спиротосодержащую жидкость у ФИО2 за 100 рублей. Приобретенную у ФИО2 спиротосодержащую жидкость ФИО1. добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости от 09.10.2019 г., протоколом изъятия вещей и документов от 09.10.2019 г., заключением физико-химической экспертизы № 10/318 от 30.10.2019 г., рапортами УУП ОтдМВД России по Камешкирскому району ФИО3, оперуполномоченного ГУР ОтдМВД России по Камешкирскому району ФИО4, показаниями свидетелей ФИО1 ФИО1.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность, относимость, достаточность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2, объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности – ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, считаю правильным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Судьба предмета административного правонарушения должна быть разрешена в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Изъятую в ходе производства по делу спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра - уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Пенза г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (УМВД России по Камешкирскому району Пензенской области) счет №40101810222020013001, БИК 045655001, КПП 583601001, ИНН 

<

***>, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 56631000, УИН № 

Протокол 58 УВ № 431389

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Г.Костина