Дело № 1-109/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 02 ноября 2018 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Редько В.В., представившего удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года и ордер № 493 от 01.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-109/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

25.02.2014 Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход федерального бюджета. 16.05.2014 постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области не отбытый срок наказания в виде 1 (одного) года исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца в колонии-поселении,

06.06.2014 Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 25.02.2014 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

08.07.2014 Кантемировским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.ч. 5 и 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 06.06.2014 окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.01.2016 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 4 (четыре) месяца 17 дней. Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 09.12.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 19.12.2016 года по 19.12.2019 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.10.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

09.12.2016 на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Судом в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен ряд административных ограничений, а именно: запрет уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выхода на работу; обязанность являться в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области три раза в месяц в течении срока административного надзора; запрет пребывать с целью употребления спиртосодержащей продукции в барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; запрет выезжать за пределы Кантемировского района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

22.12.2016 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, ему неоднократно разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения.

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, с целью уклонения от административного надзора, а именно: 

27.02.2017 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том, что, 14.02.2017, с 9 часов до 11 часов, он не явился в ОМВД России по Кантемировскому району ВО для регистрации, чем допустил несоблюдение установленного ему Кантемировским районным судом Воронежской области 09.12.2016 административного ограничения. В этой связи, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток;

27.03.2017 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том, что, 24.03.2017, с 9 часов до 11 часов, он не явился в ОМВД России по Кантемировскому району для регистрации, чем допустил несоблюдение установленного ему Кантемировским районным судом Воронежской области 09.12.2016 административного ограничения. В этой связи, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

22.05.2017 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том, что, 22.02.2017, он после 22 часов отсутствовал по месту жительства. В этой связи, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; 

12.10.2017 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том, что, 14.09.2017, он, с 9 часов до 11 часов, не явился в ОМВД России по Кантемировскому району ВО для регистрации, чем допустил несоблюдение установленного ему Кантемировским районным судом Воронежской области 09.12.2016 административного ограничения. В этой связи, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

12.10.2017 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том, что, 25.09.2017, он после 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства. В этой связи, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

17.10.2017 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том, что, 04.10.2017, он, с 9 часов до 11 часов, не явился в ОМВД России по Кантемировскому району ВО для регистрации, чем допустил несоблюдение установленного ему Кантемировским районным судом Воронежской области 09.12.2016 административного ограничения. В этой связи, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

14.11.2017 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том, что, 04.11.2017, он, с 9 часов до 11 часов, не явился в ОМВД России по Кантемировскому району ВО для регистрации, чем допустил несоблюдение установленного ему Кантемировским районным судом Воронежской области 09.12.2016 административного ограничения. В этой связи, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

16.11.2017 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том, что, 24.09.2017, он, с 9 часов до 11 часов, не явился в ОМВД России по Кантемировскому району ВО для регистрации, чем допустил несоблюдение установленного ему Кантемировским районным судом Воронежской области 09.12.2016 административного ограничения. В этой связи, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

05.12.2017 на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации 4 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу 15.12.2017.

28.12.2017 ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о том, что он в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время. ФИО1 28.12.2017, в 00 часов 10 минут, находился около 

<

...> Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

28.12.2017 ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Кроме того, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

09.12.2016 на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года. Судом в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен ряд административных ограничений, а именно: запрет уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выхода на работу; обязанность являться в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области три раза в месяц в течение срока административного надзора; запрет пребывать с целью употребления спиртосодержащей продукции в барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; запрет выезжать за пределы Кантемировского района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

22.12.2016 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Кантемировскому району Воронежской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Кроме того, на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области от 05.12.2017 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 15.12.2017.

28.12.2017 ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО6 ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором ему разъяснены его обязанности, как поднадзорного лица, ограничения, установленные в отношении него судом, а также уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

Однако у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного им места жительства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного им места жительства без уведомления контролирующего органа является незаконным, без уважительных причин, 18.01.2018, примерно в 9 часов, покинул свое место жительства, не сообщив о своем месте нахождении сотрудникам полиции, отсутствовал по месту регистрации без уважительных причин до октября 2018 года, пока 07.10.2018 не был задержан сотрудниками полиции Центрального отдела полиции г. Ростов-на-Дону и в последующем доставлен в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в содеянном и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (том 2, л.д. 46-48), поддержанное подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны, и он отчетливо осознает сущность предъявленного ему обвинения, характер совершенных им деяний и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражение со стороны защитника Редько В.В. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Коробейников В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, является в полной мере обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, его действия по предъявленному ему обвинению суд квалифицирует: 

- по первому преступлению, совершенного им в период с 27.02.2017 года по 28.12.2017 года, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по второму преступлению, совершенного им 18.01.2018 года, примерно в 09 часов, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее судимый (том 1, л.д. 232), на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (том 1, л.д. 238, 240), согласно характеристике, выданной администрацией Зайцевского сельского поселения, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 234), согласно характеристике, выданной у/у ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 236), согласно характеристике, выданной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно (том 2, л.д. 21), в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет (том 1, л.д. 242), привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 244-246).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом признается рецидив преступлений. В связи с чем, наказание ФИО1 определяется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание по настоящему приговору по обоим преступлениям в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества. 

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд полагает меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима. 

Согласно протоколу задержания от 08.10.2018 ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 08.10.2018 (том 1, л.д. 195-199). На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 08 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 1 100 руб. (том 2, л.д. 49), в судебном заседании в сумме 1 100 руб., которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1. УК РФ (период с 27.02.2017 года по 28.12.2017 года), и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ (18.01.2018 года), и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 02 ноября 2018 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 08 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 1 100 (одна тысяча сто) руб. (том 2, л.д. 49), в судебном заседании в сумме 1 100 (одна тысяча сто) руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко