Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Побединской М.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УБТ-Экология» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за задержку выплат в размере 484 216 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 54 копейки. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «УБТ-Экология» в должности Директора Филиала ООО «УБТ-Экология» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы на основании пункта 1 части первой 77 ТК РФ, приказ № Л/С о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения о расторжении трудового договора № от Стороны определили порядок и размер выплаты Работодателем компенсации, Работнику, в связи с расторжением трудового договора в размере 10 (десяти) среднемесячных зарплат, установленных на день прекращения трудового договора, данная сумма выплачивается в день увольнения Работника. (п. 3 Соглашения о расторжении трудового договора). Работодатель свои обязательства не выполнил в надлежащем порядке, в следствии чего ФИО1 был вынужден обратиться в суд.

Решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «УБТ-Экология» о взыскании компенсации при увольнении, исковые требования были удовлетворены частично, а именно взыскать с ООО «УБТ-Экология» в пользу ФИО1 компенсацию при увольнении в сумме 3 140 981 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Московский областной суд вынес постановление об оставлении решения Видновского городского суда по № делу 2-590, без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УБТ-Экология» погасило задолженность по заработной плате частично, а именно сумма компенсации, рассчитанная на день увольнения Работника, без учета статьи 236 Трудового Кодекса российской Федерации.

Таким образом, расчет с Истцом не был произведен в полном объеме, что существенным образом нарушает его права, предусмотренные, как Конституцией Российской Федерации, так и нормами трудового законодательства Российской Федерации. В связи с этим Истец обратился в суд с требованием к Ответчику, в котором просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплат согласно статье 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, в следующем размере:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.) в сумме 66 381 руб. 20 коп. (3094694.53 руб. х 8.25% х 1/150 х 39 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) в сумме 89 539 руб. 83 коп. (3094694.53 руб. х 7.75% х 1/150 х 56 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) в сумме 64 988 руб. 59 коп. (3094694.53 руб. х 7.5% х 1/150 х 42 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.) в сумме 261 759 руб. 58 коп. (3094694.53 руб. х 7.25% х 1/150 х 175 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.) в сумме 1 547 руб. 35 коп. (3094694.53 руб. х 7.5% х 1/150 х 1 дн.)

Итого 484 216 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по месту регистрации юридического лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет с ФИО1 в части выплаты компенсации в размере 3 150 981,00 по исполнительному производству, без учета выплаты за задержку выплаты компенсации (заработной платы).

В связи с этим, сумма которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с задержкой компенсационных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 484 216 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 54 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УБТ-Экология» ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплат 484 216 рублей 54 копейки. 

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Побединская