Дело № 2а-989/2025

УИД 23RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 26 июня 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Каневскому району в лице начальника ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-

<

адрес> по отбытии срока наказания освободился ФИО2, который был осужден 16 ноября 2017 года Каневским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 135 УК РФ. Судимость у ФИО2 погашается 28 июля 2033 года. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 5 июня 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории Каневского района Краснодарского края, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; являться в обязательном порядке четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случая, если является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов. В течение одного года ФИО2 два раза нарушал административное законодательство. Так, 13.01.2025 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 KoAП РФ и 21.03.2025 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно общественной характеристике ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Считает, что установленные административные ограничения в отношении ФИО2 не выполнили задачу Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: оказались недостаточными для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре: за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.

Просил установить на период административного надзора ФИО2 дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны). 

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве административный иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, административный иск признал полностью.

Суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, находит, что административный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от 5 июня 2024 года по делу № 2а-1221/2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории Каневского района Краснодарского края, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случая, если является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов; являться в обязательном порядке четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (п. 2).

Как следует из материалов дела, в период установленного административного надзора в течение одного года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 13.01.2025 по ч. 1 ст. 19.24 KoAП РФ (дело №) и 21.03.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление №).

С учетом поведения поднадзорного лица суд считает, что имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах суд признает необходимым удовлетворить требования административного истца, следует дополнить поднадзорному лицу административные ограничения, установить на срок административного надзора дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны). 

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято 26.06.2025.

Судья