Судья суда 1-ой инстанции

Дело № 33-10177/2025

ФИО7

УИД 91RS0022-01-2025-001271-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 3 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –судей –при секретаре –

Корбута А.О.,Белинчук Т.Г.,ФИО8,ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Феодосии Республики Крым, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, к администрации города Феодосии Республики Крым, третьи лица: Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Министерство финансов Республики Крым, муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Феодосии Республики Крым», муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства и природопользования администрации города Феодосии Республики Крым», о возложении обязанности провести ремонт жилого помещения, по апелляционной жалобе администрации города Феодосии Республики Крым на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 августа 2025 года, -

установила:

в марте ДД.ММ.ГГГГ прокурор города Феодосии, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Феодосии Республики Крым о возложении обязанности провести ремонт жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что по обращению ФИО10, прокуратурой города Феодосии проведена проверка по вопросу соблюдения жилищных прав несовершеннолетней ФИО11, как ребёнка, оставшегося без попечения родителей. В ходе проведения проверки установлено, что мать ребёнка – ФИО12 лишена родительских прав на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, а сведения об отце ребёнка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери.

Истец указывал, что решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № малолетняя ФИО11 направлена в детское государственное учреждение. Пунктом 4 указанного решения за ФИО11 закреплено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО14 назначена опекуном ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Сакского района Республики Крым №.

Из акта обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Феодосии Республики Крым» следует, что в квартире, расположенной по указанному адресу, необходимо проведение ремонта, который в нарушение норм действующего законодательства до настоящего времени ответчиком не проведён, чем нарушены жилищные права несовершеннолетней.

Истец просил возложить на администрацию города Феодосии Республики Крым обязанность провести ремонт жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Суд возложил на администрацию города Феодосии Республики Крым обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт квартиры площадью 50,2 кв.м, кадастровый №, по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью приведения жилого помещения в состояние, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным, техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, и обеспечивающего возможность проживания в нем.

Не согласившись с указанным решением суда, администрация города Феодосии Республики Крым подала апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся решение суда отменить и принять новое об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что финансирование расходов, связанных с осуществлением органами местного самоуправления переданных полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставляемых бюджетам соответствующих муниципальных образований из бюджета Республики Крым.

Администрация производит ремонтные работы исключительно в рамках исполнения делегированных государственных полномочий за счет выделенных денежных средств в виде субвенции местному бюджету. Соответственно, при отсутствии финансирования администрация города Феодосии Республики Крым не имеет правовых оснований исполнить делегированные полномочия на осуществление ремонтных работ в спорном жилом помещении.

В свою очередь администрация неоднократно обращалась в адрес Министерства финансов Республики Крым с просьбами о выделении дополнительной субвенции на осуществление проведения ремонтных работ, однако согласно ответу субвенции распределяются согласно Методике.

Апеллянт указывает, что в спорном жилое помещении длительное время проживала мать несовершеннолетней ФИО12, и ею же ухудшено состояние данной квартиры.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Заслушав доклад судьи Корбута А.О., пояснения прокурора, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущены.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждено, что 7 марта 2025 года в адрес истца от законного представителя несовершеннолетней ФИО11 - ФИО14 поступило обращение с просьбой о проведении проверки по факту соблюдения жилищных прав опекаемой. В обращении указано, что в квартире, расположенной по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, 

<

адрес>, которая закреплена за несовершеннолетней, требуется проведение ремонта (л.д. 9).

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО2 и ФИО3 (л.д. 14,158).

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО11 (л.д. 133-135).

Материалами дела и из решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным для суда, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, установлено следующее.

Решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО13 направлена в детское государственное интернатное учреждение, поскольку ребенок оставлен в родильном доме на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, а мать осуждена приговором Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением исполнительного комитета за ФИО6 закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО5.

В период с 2011 года по 2016 ребенок находилась в государственных учреждениях и постановлением администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ей назначен опекун в лице ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> Республики Крым и ФИО14 заключен договор о приёмной семье №, по условиям которого ФИО14 принимает на воспитание в свою семью несовершеннолетнюю ФИО11 (л.д.41-46).

В обоснование исковых требований прокурор города Феодосии указал на необходимость проведения в спорной квартире ремонта, поскольку квартира не соответствует санитарным правилам, а проживание в ней в том состоянии, в котором сейчас находится, невозможно.

В собственности у ФИО11 объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации отсутствуют (л.д. 28, 155). Спорное жилое помещение закреплено за ФИО11, которая в силу своего возраста, нахождения в государственных детских учреждениях, установлении в ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживала.

Из решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что закрепленное за ФИО4, спорное жилое помещение, неоднократно проверялось на состояние пригодности для проживания, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что квартира состоит из двух комнат, раздельного санузла и ванной, кухни, прихожей. В квартире нет мебели, газовой плиты, холодильника. Батареи, газовая труба, водяные трубы заварены и срезаны. Электричества в квартире нет.

В обоснование требований прокурором города Феодосии также предоставлены акты обследования от 2015 и 2017 г.г. из которых усматривается неудовлетворительное состояние спорного жилого помещения (л.д. 55-57).

Из сообщения МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Феодосии Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что органом опеки, в пределах своих полномочий направлялись в Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, прогнозные списки в отношении детей-сирот, которые нуждаются с ремонте жилых помещений, право пользования за которыми сохранено, а также информация о наличии потребности в субвенции на указанные цели на 2024 и 2025 годы, однако ответ до настоящего времени не получен (л.д. 10-11).

На основании запроса суда, МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Феодосии Республики Крым» направлены акты о техническом, санитарном и гигиеническом состоянии жилого помещения, за которым сохранено право пользования за ФИО4, из которых установлено, что провести обследование не представляется возможным в связи с отсутствием доступа. Ребёнок в квартире не проживает. Представлены акты обследования за 2017, 2019, 2021 и 2023 год, в которых установлено неудовлетворительное состояние квартиры и необходимости проведения ремонта (л.д. 172-203). Дополнительно предоставлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией спорного объекта недвижимости, из которого следует, что в квартире проживает мать ребенка – ФИО2, которая решением суда лишена родительских прав. Квартира содержится в антисанитарном состоянии, коммунальные услуги не оплачиваются, отопление отсутствует, батареи только в одной комнате, электричество отключено. Квартира не соответствует санитарным правилам.

По сведениям администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира подлежит ремонту, в связи с чем, в адрес Министерства образования, науки и молодёжи Республики Крым направлена заявка на предоставление субвенций из бюджета Республики Крым бюджетам муниципальных образований Республики Крым на осуществление ремонтных работ в жилых помещениях, право пользования в которых сохранено за детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей (л.д. 47-50).

19 марта 2022 года прокуратурой города Феодосии Республики Крым в адрес администрации города Феодосии Республики Крым внесено представление об устранении нарушений положений ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закона Республики Крым от 18 декабря 2014 года № 46-ЗРК/2014 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Республике Крым», пункта 5 Постановления Совета министров Республики Крым № 304 от 3 июня 2015 года, а в частности непроведения ремонт в спорной квартире (л.д. 65-66).

29 апреля 2022 года администрация города Феодосии Республики Крым в ответ на представление указала, что в срок до 31 мая 2022 года будут заключены муниципальные контракты со специализированной лицензированной организацией на проведение обследований и разработку технических заключений (л.д. 71-72).

10 апреля 2024 года в адрес администрации города Феодосии Республики Крым вновь внесено преставление по тем же основаниям (л.д. 74-78), на что в мае 2024 года сообщено о направлении в адрес Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым информации о потребности в субвенции, однако ответ до настоящего времени не получен (л.д. 90-95).

Спорная квартира внесена в список на 2024 год, как нуждающаяся в проведении ремонта (л.д. 99-100), однако по состоянию на дату рассмотрения дела каких-либо доказательств осуществления ремонта в квартире, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что еще с 2011 года спорная квартира не соответствовала нормальным условиям проживания в ней. С 2017 года по настоящее время, согласно актам обследования, ситуация не изменилась, квартира находится в непригодном для проживании состоянии, а администрация города Феодосии Республики Крым для защиты прав и интересов ФИО4, оставшейся без попечения родителей, не приняла надлежащих мер по проведению ремонта квартиры в том объеме, который необходим для приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания, что свидетельствует о допущенном со стороны администрации нарушении прав ребёнка. Направление ответчиком запросов в адрес Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым в рамках осуществления отдельных государственных полномочий по контролю за жилым помещением, не являются достаточными; необходимые действия, направленные на восстановление нарушенных прав ребенка, оставшегося без попечения родителей, ответчиком не совершены, однократный ремонт жилого помещения не произведен, что нарушает права ФИО6 на пользование квартирой по достижении совершеннолетнего возраста.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация провозглашена социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальную защиту, включая социальное обеспечение, Конституция Российской Федерации относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (п. «ж» ч. 1 ст. 72), что предполагает возложение ответственности за реализацию социальной функции государства как на федеральные органы государственной власти, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на обеспечение жилыми помещениями, является Федеральный закон от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки данной категории лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

В ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» закреплено, что законодательство Российской Федерации о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит из соответствующих статей Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими.

Согласно п. 8 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Отношения, связанные с установлением дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ФИО5 регулируются Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в ФИО5», ч. 1 ст. 7 которого предусмотрено что сохранность и надлежащее содержание жилого помещения, за которым сохранено право пользования, обеспечивают органы местного самоуправления по месту его сохранения на право пользования, а также законные представители детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в случае нахождения жилья в собственности, в рамках полномочий, установленных действующим законодательством.

Ремонт жилых помещений осуществляется законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за счет доходов от использования этого имущества, за счет средств бюджетов муниципальных образований (городских округов, муниципальных районов), на территории которых находятся жилые помещения, за счет средств бюджета Республики Крым в порядке, установленном Советом министров Республики Крым (ч. 3 ст. 7 указанного Закона).

Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Порядок осуществления органами местного самоуправления государственных полномочий по обеспечению проведения ремонта жилых помещений, в которых дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений», положениями которого установлено, что право на произведение ремонта жилого помещения, нанимателями по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками которых они являются, за счет субвенций, предоставляемых местным бюджетам из бюджета Республики Крым, имеют дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ремонту подлежит жилая площадь общего пользования, а также комната, в которой проживает ребенок. Ремонт за счет субвенций, предоставляемых местным бюджетам из бюджета Республики Крым, может быть произведен только один раз (п. 2).

Ремонт производится с целью приведения жилого помещения в пригодное для проживания состояние, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям действующего законодательства Российской Федерации (п. 3).

Муниципальные образования предоставляют в Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым прогнозные списки детей, нуждающихся в ремонте жилого помещения, нанимателями по договорам социального найма или членами семьи нанимателя Жилого помещения по договору социального найма либо собственниками которого они являются (п. 5).

Контроль за проведением ремонта жилых помещений осуществляется Межведомственной комиссией по проведению ремонта жилых помещений, образованной в соответствующем муниципальном образовании (п. 6).

Материалами настоящего гражданского дело подтверждено, что о наличии недостатков жилого помещения ответчик был осведомлен еще в 2015 году, что следует из представленных в материалы настоящего гражданского дела актов от 2015 и 2017 года, из которых установлено неудовлетворительное состояние спорного жилого помещения (л.д. 55-57).

При этом до настоящего времени ремонтные работы в рассматриваемом жилом помещении не проведены.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии финансирования отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку действующее законодательство возлагает на орган местного самоуправления обязанность по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, принадлежащих детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, которая на момент разрешения спора не исполнена, а отсутствие финансирования не может являться основанием для неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорном жилое помещении длительное время проживала мать несовершеннолетней ФИО12, и ею же было ухудшено состояние данной квартиры, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего гражданского дела. Указанное не освобождает ответчика от установленной обязанности органа местного самоуправления осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими (ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»).

Более того, доказательства намеренного ухудшения жилищных условий со стороны ФИО11 либо третьих лиц ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для отмены в апелляционном порядке правильного судебного решения.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

определила:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 августа 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Феодосии Республики Крым – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Корбут А.О.

Судьи: Белинчук Т.Г.

ФИО8