Дело № 1 - 17 14 февраля 2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Кабковой Е.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Горбуновой Т.В. и Варзугина А.Г.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, путем устной договоренности вступили в преступный сговор о совместном незаконном приобретении и хранении наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, без цели сбыта, в целях совместного личного потребления, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, без цели сбыта, в целях совместного личного потребления, заведомо зная, что оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласованно и совместно, находясь в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел, предоставив ФИО2 пакет с основной массой наркотического средства - 

<

данные изъяты>, приобретенного ФИО1 по просьбе ФИО3, из которого ФИО2 незаконно приобрел, отсыпал в приготовленный отдельный пакет 

<

данные изъяты> что является значительным размером, которое в последующем ФИО2 и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, находясь в 

<

адрес>, незаконно хранили в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес>, а затем в салоне автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> без цели сбыта, с целью совместного незаконного потребления до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда данное наркотическое 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили суду, что данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Варзугин А.Г. и Чанцев Д.А. в судебном заседании поддержали заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердили, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Кабкова Е.В. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения, данные ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 156-157), он на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 159); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 173).

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет явку с повинной (т. 1 л.д. 29-30), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т. 1 л.д. 181-182), он на учете у врача- психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 185); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 189).

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет явку с повинной (т. 1 л.д. 35, 36), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного ими преступления, его общественную опасность, а также поведение подсудимых после совершения преступления, наличие у них смягчающих наказание обстоятельств таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд определяет ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, ФИО1 – наказание в виде штрафа, ФИО2 с учетом его материального положения и невозможности уплатить штраф – в виде обязательных работ.

При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

В отношении подсудимого ФИО1 по его просьбе в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, ст. 398 ч. 2 УПК РФ суд находит возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению: адвоката Варзугина А.Г. на предварительном следствии в сумме 2805 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 200, 201) и адвоката Чанцева Д.А. на предварительном следствии в сумме 3740 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 202, 203) взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления в виде штрафа в размере 18 000 руб. 00 коп. (Восемнадцать тысяч руб. 00 коп.) с рассрочкой выплаты данного штрафа на срок 6 месяцев по 3 000 руб. ежемесячно, начиная со дня вступления приговора в законную силу (с правом досрочного погашения штрафа).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Варзугина А.Г. в сумме 2805 руб. 00 коп. и адвоката Чанцева Д.А. в сумме 3740 руб. 00 коп отнести за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – Е.П. Пономарев